“Saque sus fondos de FTX. Este es un consejo financiero”, dice Ran Neuner, quien se describe a sí mismo como un “comerciante de criptomonedas de CNBC”.
Esta audaz declaración sigue a la filtración de las ganancias del tercer trimestre de FTX, un intercambio que repentinamente surgió de la nada alrededor de 2019, y ahora recorre Washington cabildeando por regulaciones criptográficas.
“Liquidar nuestro FTT es solo una gestión de riesgos posterior a la salida, aprender de LUNA”, dijo Changpeng Zhao, CEO de Binance, antes de agregar:
“Dimos apoyo antes, pero no vamos a pretender hacer el amor después del divorcio. No estamos en contra de nadie. Pero no apoyaremos a las personas que cabildean contra otros actores de la industria a sus espaldas”.
Anunció que Binance ha “decidido liquidar cualquier FTT restante en nuestros libros”, que algunos estiman en quinientos millones de dólares, mientras que Changpeng dice que Binance “recibió aproximadamente $ 2.1 mil millones” como parte de su salida del capital de FTX el año pasado.
“Si está buscando minimizar el impacto del mercado en sus ventas de FTT, ¡Alameda con gusto se lo comprará todo hoy a $22!” – dijo Caroline Ellison, directora ejecutiva de Alameda Research, un creador de mercado que liquida Deribit y también acuña Tether.
La filtración se refiere a que Alameda. El documento aún no es público, pero revela que de los $14,600 millones en activos de Alameda, $3,660 millones son “FTT desbloqueado” y $2,160 millones son “garantía FTT”.
FTT es el token de FTX. El intercambio compra entre $ 2 millones y $ 5 millones de estos tokens semanalmente de las ganancias del intercambio.
El único problema es que la capitalización de mercado de FTT es de solo $ 3 mil millones, y actualmente se cotiza a los $ 22 ofrecidos anteriormente. Mientras que Alameda tiene unos 5.800 millones de dólares en FTT.
Esto llevó a la especulación de que están usando FTT como garantía. Si el precio de FTT cae, por lo tanto, obtendrán un llamado de margen, lo que conducirá a una cascada.
Sin embargo, Ellison dice que “ese balance específico es para un subconjunto de nuestras entidades corporativas, tenemos> $ 10b de activos que no se reflejan allí”. Además, “el balance general desglosa algunas de nuestras mayores posiciones largas; obviamente tenemos coberturas que no están en la lista [and] dado el ajuste en el espacio de crédito criptográfico este año, ya hemos devuelto la mayoría de nuestros préstamos”.
Teniendo en cuenta la situación, es de esperar que publiquen el balance completo porque FTX se encuentra actualmente bajo el control del pánico total con Sam Bankman-Fried, su CEO, declarando:
“Ya procesamos miles de millones de dólares en depósitos/retiros hoy; seguiremos adelante (Tomando controles antispam para procesar más, lo siento si los tiene. Estamos alcanzando la capacidad de la tasa de nodo, seguiremos adelante). También se están produciendo toneladas de USD conversiones de monedas estables”.
Hubo informes de retrasos en los retiros de FTX, que Bankman atribuye a la ‘capacidad del nodo’ y afirmó además que “FTX tiene suficiente para cubrir todas las tenencias de los clientes. No invertimos los activos de los clientes (ni siquiera en bonos del Tesoro)”.
Sin embargo, parece haber una relación muy estrecha entre FTX y Alameda, ya que el espacio criptográfico suele ser muy sensible a cualquier sugerencia de una posible insolvencia de intercambio.
Algunos especulan que FTX/Alameda está vendiendo Solana, de la cual tiene poco más de mil millones de dólares, con una caída de precio de alrededor del 13 %.
Tienen otros activos criptográficos, que giran principalmente en torno a FTX, y el público en esta etapa debe adivinar cuál es el estado de Alameda, qué tan cercana es su relación con FTX, cómo se afectan exactamente entre sí y, por lo tanto, potencialmente depósitos en FTX, y cuánto es todo esto solo “un competidor está tratando de perseguirnos con rumores falsos”, como afirma Bankman.
Cabildeo criptográfico
El equipo de Bankman ha donado 40 millones de dólares tanto a republicanos como a demócratas, lo que los convierte en los mayores gastadores de criptomonedas en la política.
Desafortunadamente, las ideas de Bankman sobre las regulaciones criptográficas son muy diferentes a las de otros actores criptográficos.
“Los lugares de activos digitales centralizados y regulados, como FTX, terminarán bajo varios regímenes de divulgación/transparencia, que podrían incluir controles de idoneidad en algunos casos”, dijo FTX el mes pasado.
Por lo tanto, propusieron una “verificación de idoneidad” para defi, así como licencias para sitios que interactúan con defi, dos sugerencias que atrajeron muchas críticas y están tan fuera de lugar que llevaron a Changpeng a “divorciarse”.
Binance tiene su propia cadena BNB donde han copiado y pegado en gran medida muchas de las aplicaciones defi que se ejecutan en ethereum.
Sam, al unirse efectivamente a los banqueros, está intentando un ataque regulatorio a las criptomonedas que claramente ha enojado a muchos actores.
Algunos piensan que las criptos han estado bajo un intento de ataque regulatorio desde al menos 2018. Los reguladores tampoco lo ocultan. El presidente de OCC dijo que tienen que ralentizar la adopción de criptografía.
Se han propuesto numerosas regulaciones, incluida la OSCE, que en muchos sentidos no tiene nada que ver con las criptomonedas.
Al descartar esta industria, los banqueros han afirmado que la única diferencia es que las criptomonedas no están tan reguladas como el sistema bancario de reserva fraccionaria.
Aparentemente, Sam se ha unido a ellos, y este hombre saltó a la fama al expulsar al chef Nomi, un codificador que ideó una innovación en bruto.
Entonces, algunos en la industria de la criptografía no quieren tener nada que ver con FTX ahora, especialmente Changpeng, que claramente ha estado jugando, y bastante bien, al ajedrez regulatorio.
¿Eso significa que FTX es insolvente? Eso es algo que no sabemos. Tienen que producir los documentos, incluidas las auditorías de FTX y Alameda.
Pero ha quedado claro que FTX no ha sido un jugador del equipo de criptografía durante un momento muy delicado para la industria de la criptografía, y ahora están pagando por ello, ya que, después de todo, es la criptografía lo que los hizo.