El hashrate de Bitcoin Dollars (en la foto) parece estar experimentando algunos cambios considerables con un minero desconocido, o potencialmente mineros, que se encuentra no muy lejos de controlar la mitad de la pink.
Exactamente lo que está sucediendo aquí es obviamente no es fácil de decir, pero el hash desconocido a veces se firma como fezi y en algún momento como bastante giberish.
Últimos bloques de Bitcoin dollars, agosto 2019
En ese estilo halo3, Google muestra un artículo antiguo corto bastante interesante sobre alguna técnica para dividir el agua cuando se busca fezi3.
Lo que ese documento dice exactamente no tenemos concept, pero esto podría ser solo un nuevo minero o mineros que se unen a la pink BCH.
Eso puede deberse en parte a que actualmente es aproximadamente un 1% más rentable explotar en BCH que bitcoin. Entonces, como es de esperar, es posible que se haya movido algo de hash de bitcoin.
Sin embargo, resalta el estado potencialmente muy vulnerable de BCH que se fusiona efectivamente con BTC.
Se sabe que la minería de fusión es insegura porque la moneda más pequeña es demasiado vulnerable.
El hash completo de BCH, por ejemplo, es solo el 3% de BTC. Ahora esos son números pequeños, pero el 3% es bastante dinero y en la práctica se traduce en fábricas llenas de asics, por lo que no se trata de un niño jugando para el lulz.
Sin embargo, y estamos seguros nos perdonará, Luke-jr no es un adulto. Si Blockstream lo puso a cargo de su nuevo grupo, podría potencialmente activar el hash en BCH por un momento.
Obviamente con negación y demás, y para el lulz, pero también podría ser porque Blockstream podría percibir BCH como algún tipo de amenaza para sus negocios.
Eso es poco possible debido a algunas de las razones que Rusty Russell de Blockstream brinda al declarar públicamente hace unos días:
“Brindamos infraestructura, no command. Además, es un movimiento dudoso de probabilidad y rentabilidad desconocidas, ya que las cadenas responderían. Y finalmente, no haríamos eso, debido a la ética, la legalidad y porque tenemos un trabajo true que hacer, FFS “.
Sin embargo, Gregory Maxwell, anteriormente de Blockstream, pero cuán formalmente quién debe saber, dijo con respecto a los puntos de handle después de tantos bloqueos en BCH:
“Esas 'protecciones' en realidad crean vulnerabilidades mucho más extremas contra un atacante de alta potencia de hash.
Considere una simplificación de sus reglas reales: 'Nunca reorganice más de 10 bloques'. Genial, ahora un atacante con más del 200% del hashrate de esa pink puede producir dos horquillas distintas de diez bloques de longitud, cada una de las cuales sería más larga que la cadena producida por los mineros normales.
El atacante le da a la mitad de los nodos de la pink uno tenedor, la mitad del otro tenedor. En ese momento, la red se divide en dos redes y no puede sanar por sí sola “.
Eso se refiere a un punto” abstracto “y standard para resaltar las vulnerabilidades potenciales de los puntos de control. Obviamente, no está trazando un system. No menos importante porque no está demasiado claro si Blockstream se beneficiaría al no tener la capacidad de decirle a los grandes bloqueadores que simplemente se vayan a BCH.
Tampoco está demasiado claro si no se beneficiarían con una prueba rápida del 51% ataca sabiendo que BCH probablemente continuaría, pero en una posición algo más débil o desacreditada.
Tampoco está claro a quién beneficiaría más exactamente, pero lo que está claro es que compartir la Prueba de trabajo puede ser un problema. para BCH.
Eso se debe a que hay muchos incentivos para obtener hash y mina en bitcoin, y muchos incentivos para no atacarlo porque simplemente estarías quemando tu inversión, pero si se puede enviar un poco de hash para tener diversión por un día o dos con esta otra moneda, entonces puede que no haya mucho desincentivo y si su negocio se basa en pequeños bloques, entonces podría haber un incentivo para jugar.
Ahora se ha introducido a Blockstream en este artículo como un punto typical. No hay ninguna sugerencia de que este hash desconocido sea suyo y probablemente no lo sea. BCH es más rentable para mí en este momento, por lo que el hash se ha movido de acuerdo con la lógica básica y probablemente se moverá nuevamente cuando BTC se vuelva más rentable.
Si algo, omergad no lo diga, esto podría ser bueno para BCH porque podría sugiera que está infravalorado ya que es más rentable para la mina y, por lo tanto, puede obtener más seguidores, and many others.
Sin embargo, conceptualmente, compartir hash con bitcoin mientras se tiene tan poco del overall puede ser un problema porque no es del todo seguro.
También existe una relación, conceptualmente, entre los niveles de seguridad y uso. Si una mayor seguridad atrae un mayor uso, no está claro, pero si desea moverse, digamos $ 1 millón BCH y cuesta $ 10,000 duplicarlo, entonces probablemente no movería $ 1 millón BCH sin nerviosismo.
Presumiblemente uno no No te sientes a hacer estos cálculos. Es solo el “aire” donde sabe que puede mover de manera segura incluso $ 100 millones en bitcoin, pero tal vez no sea tan cómodo donde “se siente” si se trata de BCH.
Esto podría conducir a un menor uso si hay menos seguridad, pero la seguridad sigue al precio y el precio presumiblemente sigue al uso, por lo que si BCH dijera que realmente se siente flippening, entonces su hash probablemente aumentaría correspondientemente. y atenerse únicamente a este aspecto técnico de hash. En cambio, la preocupación es si BCH no puede simplemente ser eliminado si está o está estancado para sacarlo de la situación en términos realistas.
Desde una perspectiva de análisis más amplia de si puede bifurcar y si alguien puede controlar bitcoin, esto no importaría porque si sucede, la moneda ya habría perdido la confianza de la mayoría y a nadie le habría importado de todos modos.
Eso no es algo que se aplique completamente al BCH, por lo que probablemente sea poco possible , pero como una moneda mucho más pequeña, tiene ciertas consideraciones especiales y necesita algún tipo de pensamiento realista porque podría decirse que es muy susceptible debido a que BTC tiene una comunidad mucho más grande y, por lo tanto, recursos.
Por otro lado, si BCH no existía, entonces algo así probablemente sería necesario porque mantiene a Bitcoin en estado de alerta, pero en lo que respecta a BCH, así como a Bitcoin y todas las otras criptos, ahora hay demasiada competencia.
El espacio criptográfico es discutible o al menos con suerte al borde de un avance en cuanto a aspectos técnicos en lo que respecta a la escalabilidad y la capacidad, con un estallido en la experimentación que presumiblemente conduce a una solución al final.
No estamos del todo, pero podría decirse que tampoco estamos lejos. Dos o tres años más y esperarías que la escena se viera muy diferente.
Lo que significa que ahora es una carrera, y si no corres, bueno, te caes de la carrera.