ProgPoW, una vieja discusión aparece nuevamente con una aparente división en ethereum entre al menos los dos grupos principales de minería y muchos no mineros.
Spark Pool con sede en China en distinct parece apoyar el cambio algorítmico denominado ProgPoW. Alguien que parece estar conectado a Spark Pool dice:
“Estamos en pleno apoyo de la transición hacia ETH 2., hemos creado un grupo de prueba de participación, actualmente en medio de la prueba y lanzaremos el Q4 de este año. Por lo tanto, no tenemos incentivos para causar una división. Si se produce una división, sería por aquellos que se oponen a ProgPow …
Si ProgPow no se incluye con la bifurcación Instabul [sic]no lloraremos por esto. Continuaremos apoyando la salud de la pink lo mejor que podamos. Pero necesitamos que Occidente entienda esto. La descentralización es extremadamente importante para Ethereum, y si permitimos que los ASIC se hagan cargo de la pink, es de esperar que casi toda la minería se concentre aquí en el continente ”.
Las grandes granjas mineras de GPU con sede en China han estado operando desde al menos 2016, con sugerencias de asics en desarrollo para ethereum.
El genuine eth-hash algo está diseñado para hacer que los asics no sean mucho más eficientes que las GPU, sin evidencia de que haya asics operando en ethereum.
de hecho, evidencia indirecta de que no hay, o al menos no una cantidad significativa, como cuando hubo un voto de los mineros para ProgPoW, todos estaban a favor.
Sin embargo, las sugerencias son que vendrán, con tales sugerencias hecho hace más de un año. No sin razón, ya que hay una filmación de un destacado fabricante de asics con sede en China, Linzhin, que ha estado tratando de desarrollar una ética eficiente.
Cuán eficiente no es muy claro ya que el asics no está fuera, por lo tanto no hay puntos de referencia, pero a diferencia de Bitcoin, donde son 50 veces más eficientes que las GPU, en ética pueden ser 4 veces.
Los grandes mineros o grupos mineros actuales parecen estar interesados en ProgPoW, por lo que tal vez incluso 4 veces no sea insignificante . Puede ser más, ya que los mineros actuales pueden arriesgarse a cerrar si no actualizan su equipo.
El approach es, por supuesto, hacer que cierren a través de eth 2., pero parece que podrían cambiar a ejecutar grupos de replanteo.
Queda exactamente cómo funcionaría eso, ya que los incentivos del grupo pueden ser muy diferentes con el replanteo, pero es poco possible que la Prueba de trabajo (PoW) vaya a algún lado pronto.
Así que, naturalmente, los mineros actuales preferiría no tener que comprar asics, pero una de las razones por las que la minería de bitcoins sigue siendo bastante descentralizada, como lo demuestra su incapacidad para acordar el tamaño de bloque, se debe a esa mejora continua del components que crea una carrera con los mineros subiendo y bajando.
La ausencia de esa competencia organic, especialmente para una moneda que es una Prueba de Estaca (PoS), puede llevar a los mineros actuales a obtener una influencia significativa de estaca como si no pudieras competir con un mejor equipo, entonces debido a las economías de escala, habría presumiblemente se continuará la concentración.
Mientras que en el mercado de Asics, hay una feroz competencia. Comenzar es fácil si eres inteligente y tienes algunos fondos iniciales, ya que acabas de comprar el equipo más reciente y estás en un campo de juego nivelado.
Con las GPU, necesitarías poder adquisitivo para obtener un buen trato de AMD o Nvidia, con el estudiante en su dormitorio en desventaja.
Si bien él o ella comprara asics, todavía estarían en desventaja, pero al menos tendrían una oportunidad.
Ese estudiante sería parte de un vasto ejército international que, con el objetivo de obtener ganancias, asegura la crimson contra cualquier ataque potencial, salvo posiblemente por el propio gobierno.
Incluso en el caso del gobierno, comprar o fabricar 100 quintillones de hachís asics para atacar bitcoin sería un ejercicio de tal gran escala y tal inutilidad que es extremadamente improbable.
Para ethereum, por otro lado, como las GPU tienen un uso tan extendido, incluso un multimillonario podría atacarlo.
Quizás no sería inútil ya sea porque no hay mucho yo puede hacer en defensa, salvo por vincular urgentemente la finalidad de eth1 con eth2.
Si bien Linzhin, o tal vez el gobierno chino o cualquier gobierno ordenó a las granjas de asics atacar, simplemente cambia el algo y hace que su equipo sea irrelevante.
https : //twitter.com/ameensol/status/1174279274402066433
Hay poco que pueda hacer que los mineros estén más en línea que la sugerencia de un cambio de algo si parece tener un apoyo normal.
Eso es para los mineros de asics. Para los mineros de GPU, hay poco que los pueda llevar a la vida por completo, excepto, por supuesto, que generalmente les gusta ganar dinero y especialmente aquellos con granjas mineras confían en que a Eth les vaya bien.
Por lo tanto, la seguridad y el hecho de que los asics realmente sean Más descentralizado a medida que Bitcoin ha visto más grupos ir y venir al mismo tiempo que eth, es la razón principal por la que muchos argumentan que una moneda no debería simplemente cambiar su algoritmo sin una buena razón.
En este caso, hay muchos otros razones también, con ProgPoW aparentemente no lo suficientemente bueno incluso para And so forth.
Esa cadena tuvo un ataque del 51% que posiblemente fue posible principalmente porque comparte el mismo equipo que ethereum: gpus.
De alguna manera related a la minería fusionada, que desde hace tiempo se sabe que es insegura.
Esto se debe a que la moneda dominante obtiene la mayor parte del equipo, por lo que para atacar a la moneda más pequeña generalmente se necesita solo el 10% o menos del hash de la moneda dominante. [19659002] En el caso de ethereum, se aplica lo mismo pero en menor medida porque ya hay un montón de gpus en manos de personas que no son etéreas o incluso personas a las que no les gusta mucho la ética.
Así que la sugerencia, y por parte de los mineros, de que el algo debería cambiarse de todas formas es uno muy curioso porque, si bien puede parecer beneficioso a corto plazo, existen muchos riesgos.
Igual que reducir la emisión a 2 eth en lugar de 1 podría haber sido beneficioso, pero podría decirse que es beneficioso. no fue cuando el precio de eth se desplomó.
Un comentario closing es que ProgPow * podría * causar una división de la red. Si bien los mineros parecen ~ apoyar unánimemente a ProgPow (y todavía están señalando en algunos bloques recientes), vale la pena señalar que parte de la comunidad puede bifurcar esto.
– Tim Beiko (@TimBeiko) 20 de septiembre de 2019
Si hay una división sobre ProgPoW, entonces puede ser muy complicado ya que los mineros podrían encontrarse sin mucho apoyo, lo cual no es realmente algo que alguien quiera ver, bueno, excepto bitcoiners tal vez.
Además, tener un ETH y ETHP, o como sea que lo llamen, al mismo tiempo que eth 2. en realidad puede ser más que desordenado, por lo que una división es poco possible ya que no hay soporte common para ProgPoW. Por lo tanto, pensaría que no se implementaría.
Sin embargo, esto se sigue planteando una y otra vez en las llamadas de desarrollo de ética, aunque anteriormente dijeron que ese no period el foro adecuado para discutirlo.
Entonces, tal vez los mineros solo están tratando de cansar a Hudson Jameson para que diga que sí, pero obviamente él no es el que toma esas decisiones.
En cambio, estos asuntos son decididos en última instancia por el mercado libre si hay una división de la cadena, pero ProgPoW ahora está probablemente lejos. es demasiado tarde para Estambul, por lo que esta podría ser una de esas cosas de las que se habla constantemente sobre asuntos mucho más importantes, como eth1x.