Los mordinals, también conocidos como Monero Ordinals, sirven como un medio para inscribir datos junto con las transacciones almacenadas en la cadena de bloques de Monero. Esta característica única permite a los usuarios incluir información adicional dentro de la red de Monero, mejorando sus capacidades más allá del simple almacenamiento de datos transaccionales.
El concepto de Ordinals se introdujo para simplificar la emisión de tokens y NFT en la red Bitcoin. En los últimos 30 días, los ordinales de Bitcoin han ganado una popularidad significativa dentro del sector de las criptomonedas.
Sin embargo, esta nueva popularidad ha tenido una consecuencia negativa, ya que ha resultado en un aumento notable en las tarifas de transacción promedio en la red de Bitcoin. La introducción del concepto Ordinals en la red de Monero recibió reacciones mixtas.
Si bien algunas personas apreciaron este nuevo caso de uso de la moneda Monero, la mayoría de los partidarios de Monero expresaron una fuerte oposición, citando posibles amenazas a la privacidad del usuario.
Según muchos de estos partidarios, los ordinales representan un concepto centralizado.
Además, expresaron su preocupación de que si los ordinales se implementaran ampliamente en la cadena de bloques de Monero, podría representar un riesgo significativo para la privacidad de las personas que confían en las funciones de anonimato de Monero para permanecer anónimos dentro de la red.
¿Están justificadas las preocupaciones planteadas dentro de la comunidad de Monero?
Las críticas dirigidas a Mordinals tienen un parecido sorprendente con las que enfrenta su contraparte de Bitcoin, con un énfasis adicional en las posibles implicaciones para las funciones de privacidad. Para salvaguardar la privacidad del usuario, las transacciones de Monero utilizan “firmas de anillo” que combinan una transacción con un grupo de transacciones señuelo.
Sin embargo, surge una amenaza potencial si un atacante con suficientes recursos inunda bloques con Mordinals. En tal escenario, sería fácil distinguir las transacciones legítimas de los NFT ficticios, lo que plantea una preocupación genuina por la privacidad de los usuarios.
El Servicio de Impuestos Internos (IRS) de los Estados Unidos presentó una recompensa sustancial en 2020 para incentivar los esfuerzos en el seguimiento de las transacciones de Monero, lo que indica una demanda para realizar tales investigaciones. Este hecho destaca la existencia de un mercado para apuntar a las características de privacidad de Monero.
Repercusiones potenciales sobre la descentralización
Otra crítica frecuente en torno a los mordinals son sus posibles repercusiones en la descentralización. A medida que aumentan los tamaños de los bloques, también aumentan las demandas de almacenamiento en los nodos. En consecuencia, los nodos más pequeños pueden verse desincentivados de permanecer en línea debido a los mayores requisitos de recursos.
Si bien es posible actualizar el protocolo para permitir que los nodos eliminen dichas transacciones, es importante considerar las implicaciones.
Las redes se basan en el consenso entre los nodos con respecto al estado de la red. Filtrar bloques o transacciones específicos podría interpretarse como una forma de censura, lo que podría socavar los principios fundamentales de la descentralización.
Monero, a diferencia de Bitcoin, tiene un tamaño de bloque dinámico, y la idea de que los Mordinals podrían causar que la cadena de bloques se expanda de manera anormal es una preocupación legítima en la comunidad. Sin embargo, al observar las métricas en cadena, no parece que los bloques crezcan mucho más rápido.
Además, aunque el impacto de Mordinals en la privacidad no debe tomarse a la ligera, algunos argumentan que los riesgos pueden solucionarse mediante actualizaciones.
Bitcoin a un precio de $ 26,800 en el gráfico de un día | Fuente: BTCUSD en TradingView
Imagen destacada de UnSplash, gráficos de TradingView.com
