Dan M. Berkovitz, el recién nombrado Consejero General de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha recibido más de 2 millones de dólares de bancos, incluidos Citigroup y Citadel.
Recién salido de su puesto de Consejero General en Commodities Futures Trading Commission (CFTC), al mismo tiempo que Gary Gensler fue su presidente de 2009 a 2013, Berkovitz comenzó a trabajar para las mismas entidades que supervisó anteriormente.
Se convirtió en socio de WilmerHale durante cinco años hasta 2018, donde recibió una larga lista de pagos de bancos, fondos de cobertura y otras instituciones financieras.
Pagos de Dan M. Berkovitz por Citadel, Citi, bancos, a partir de 2018
Su propia divulgación dice que recibió casi $ 1.2 millones en ingresos de WilmerHale, con pagos de más de $ 5,000 recibidos por empresas como Citadel, JP Morgan, Barclays, Citigroup, Bloomberg, Morgan Stanley y otros.
no especifica y cuánto recibió de cualquiera de los bancos, con Berkovitz aparentemente ejecutando su propia carga de trabajo bajo el paraguas de WilmerHale, efectivamente estaba recibiendo el pago directamente de estas instituciones financieras.
También recibió una participación de la sociedad de $ 500,000 a $ 1 millón , y puede recibir una pensión de WilmerHale de $ 100,000 a $ 250,000, que dice es "mantenida por una firma de corretaje independiente de los Estados Unidos".
Después de engordar sus bolsillos con lo que en total es un pago de unos $ 2.5 millones, a la CFTC, pero no se quedó allí mientras a partir del 1 de noviembre se unirá a su ex jefe y ex socio de Goldman Sachs en la SEC durante un momento bastante crucial para la agencia.
El presidente de la SEC, Gary Gensler, prometió un informe sobre GME a finales de verano. El verano se ha ido y todavía no hay ningún informe.
Citadel es acusado en una demanda colectiva por los comerciantes de GME de presionar a Robinhood para que congele la compra de acciones de GME durante la pequeña contracción en enero.
La SEC no ha declarado que investigará tales acusaciones , con Gensler en su lugar hablando de la "gameificación" de la inversión en acciones.
Su amigo, Berkovitz, ahora tal vez lo ayude más con ese enfoque en la "gameificación" después de obtener los cheques de Citadel, pero si el informe abordará o no las acusaciones cruciales, aún están por verse.
El claro conflicto de intereses en lo que respecta a Berkovitz, sin embargo, se muestra en una declaración asombrosa que hizo en junio cuando dijo en un discurso:
“Una pregunta de umbral es si el público se beneficiará de la disrupción del sistema financiero actual que depende ampliamente de los intermediarios financieros. ”
Estaba hablando de finanzas descentralizadas (defi), con eso una especie de evolución de la invención de bitcoin. nción de las finanzas digitales a raíz del colapso bancario en 2008.
Tanto la CFTC como la SEC fueron acusadas en el momento de estar dormidas al volante. Ahora entendemos por qué, especialmente cuando Berkovitz continúa diciendo:
“Los intermediarios como bancos, bolsas, comerciantes de comisiones de futuros, instalaciones de compensación de pagos y administradores de activos, como muchos de ustedes en esta conferencia, se han desarrollado durante los dos últimos o trescientos años de banca y finanzas modernas para proporcionar de manera confiable servicios financieros críticos para respaldar los mercados financieros y el público inversionista.
Los intermediarios brindan información, análisis y asesoramiento al público que busca acceso a los mercados financieros ”.
Los intermediarios también pagaron sus cheques, manipularon el precio del dinero en sí mismo en Libor, incurrieron en operaciones de información privilegiada generalizadas, manipularon el precio de todo del oro al pan, y llevó a la bancarrota a los Estados Unidos, que les dio medio billón de dinero de los contribuyentes y continúa imprimiendo hasta el día de hoy, mientras que los niños tienen que pagar $ 100,000 para la universidad.
Como todos saben, los intermediarios pueden hacer todo esto porque las regulaciones no se aplican a ellos, ya que en el peor de los casos reciben una multa que generalmente equivale a menos del 1% de sus ganancias, un costo de negocio en su máxima expresión.
También son esos intermediarios los que congelaron al público de la negociación de acciones, benefició considerablemente al antiguo cliente de Berkovitz, y defi protegió al público completamente de estos abusos y manipulaciones, ya que cualquiera que pueda leer el código puede estar seguro de que las regulaciones del código no pueden ser subvertidos con unos pocos cheques o pequeñas multas.
El público ha dejado en claro que quieren tal interrupción de las finanzas porque están acudiendo en masa, pero como alguien pagado por Citidel y los principales bancos, que aparentemente piensa él está colocado para responder esa pregunta de umbral mientras no es elegido y no rinde cuentas tal vez no sea sorprendente.
Pero en última instancia, es el público el que decide, y para ayudar a ese público en su decisión, publicamos en su totalidad la divulgación financiera de 2018 de Berkovitz a la CFTC.