Libra puede ser el sabor del mes. La “criptocurrencia” de Facebook puede ser el catalizador para la adopción masiva si recibe luz verde. Pero no inclinará la balanza en Bitcoin.Bitcoin toma las decisiones difíciles cada vez que En un artículo de tamaño mediano, el cofundador de Coinmetrics, Nic Carter, explica que el diseño de Bitcoin puede parecer torpe a muchos al principio, lleno de “defectos” que necesitan ser corregidos.
Argumenta que muchos desarrolladores con nuevos y llamativos altcoins miran a Bitcoin con la actitud:Me acabo de enterar de la existencia de Bitcoin y estoy aquí para arreglarloSin embargo, hay algo bastante importante que los desarrolladores de Libra o de cualquier otro altcoins están ausentes. Bitcoin no se construyó así por accidente, sino tomando las decisiones difíciles. Y en la vida, son las decisiones difíciles las que separan a los débiles de los fuertes.
Hay cinco decisiones difíciles que Bitcoin ha tomado a propósito para garantizar que reine sobre Libra -o cualquier otra alt.1. Optar por tipos de cambio no gestionados Una de las mayores “desventajas” de Bitcoin como moneda, como la mayoría de la gente señala, es su volatilidad salvaje e impredecible. Después de todo, los bancos centrales están acostumbrados a controlar sus monedas fiduciarias a través de los tipos de cambio.
Esto ha llevado a los principales actores, como la directora del FMI, Christine Lagarde, a criticarlo por su “riesgo” y “volatilidad”. Sin embargo, Carter nos recuerda: Bitcoin es casi perfectamente inelástico en su suministro, por lo que las oleadas de adopción se manifiestan en desgarradoras giras de precios. Esto contrasta con las monedas soberanas, en las que el banco central tira de varias palancas para asegurar la estabilidad relativa del tipo de cambio.
Mientras que Bitcoin no puede controlar su estabilidad ni gestionar los tipos de cambio, puede hacer que el capital sea totalmente portátil y eliminar los controles de capital de la ecuación. También saca de la imagen cualquier tipo de autoridad central para controlar estos flujos de capital o tasas.Este es el arco opuesto a Libra que se vinculará a una cesta de monedas fiduciarias. Libra nunca será una moneda sin permiso, ya que siempre habrá la necesidad de un partido central para controlar las monedas que respaldan la moneda: La bala bitcoin muerde es un tipo de cambio inestable, pero a cambio, se libera de cualquier tercero y gana una política monetaria independiente.
Un comercio decente.2. Elegir un suministro limitado El hecho de que Bitcoin tenga un suministro limitado de 21 millones ha sido durante mucho tiempo un punto de debate polémico. Después de todo, es casi impensable para cualquier moneda soberana y banquero central que pueda imprimir dinero de la nada a voluntad. Por otra parte, cuando se trata de la mayoría de altcoins, también optan por un sistema de emisión perpetua.
Esto es generalmente para ir hacia la financiación del proyecto, el equipo, la comercialización, la sostenibilidad, el desarrollo adicional y así sucesivamente. Bitcoin, al no poder explotar más que la oferta limitada, tendrá que ser creativo en el futuro para mantener la seguridad de la red, probablemente a través de sus tarifas de transacción. Carter afirma:Bitcoin, de manera típica de morder balas, selecciona la menos sabrosa de las dos choices - capped oferta y una tarifa market - in para obtener un rasgo que sus usuarios encuentran deseable: la escasez genuina e irreprochable.
3. Hacer los Hard ForksHard Forks puede ser complicado y los mal orquestados pueden llevar al caos: a saber, la introducción de bugs, el aumento de vectores de ataque y las vulnerabilidades en la red. El uso regular de la cadena de bloques también puede forzar a algunos participantes a salir en caso de que necesiten ejecutar software o hardware compatible con versiones anteriores.Pero, los forks obligan a tomar decisiones rápidas en una comunidad descentralizada.
También pueden conducir a luchas de poder y malas intenciones de los desarrolladores. Los tenedores no están limpios y no son bonitos. Pero al final del día, Bitcoin tomó esta difícil decisión de todos modos sin tener una sola entidad o autoridad a cargo de cómo se desarrolla la cadena de bloques. .