Bitcoin (BTC) se ha descrito durante mucho tiempo como un movimiento para eliminar gradualmente las instituciones. Pero, irónicamente, son instituciones en las que muchos inversores de criptomonedas han afirmado confiar para impulsar Bitcoin a nuevos máximos históricos.
Lectura relacionada: ¡Feliz 18 millones de Bitcoin! La escasez de BTC implica una gran concentración de precios
Sin embargo, a partir de ahora, las instituciones aparentemente todavía han tenido un gran impacto en los mercados de cifrado. La nueva empresa BlockFi, por ejemplo, informó a principios de este mes que el “cripto virus” metafórico solo ha “infectado al 1.3% de la población full de fondos privados” a partir de 2019. Esto puede ser por buenas razones.
Las instituciones aún no están en Bitcoin
CryptoOracle, una firma de cash de riesgo de la industria centrada en la comunidad, recientemente realizó una conferencia telefónica con cuatro capitalistas / inversionistas de riesgo de la industria: Matthew Welsh de Castle Island Ventures, Matthew Le Merle de Blockchain Coinvestors, Eli Mizroch de Silver Castle Electronic Forex Expenditure Group y Travis Kling de Ikigai Asset Administration.
Si bien estos son inversores de todo el mundo con tesis presumiblemente distintas, todos se centraron en suggestions similares con respecto a la participación institucional en Bitcoin y la criptomoneda. Kerner, en un article mortem de la conferencia telefónica repleta de estrellas, escribió:
“Mientras que todos los oradores han bebido el Kool-Support, todos fueron medidos en sus respuestas y conscientes de los desafíos adelante. El consenso fue que los inversores institucionales están llegando a gran escala, pero todavía estamos a 1 o más años de distancia “.
Atribuyeron esta notion a la inmadurez en” tres categorías clave de infraestructura “: custodia calificada, empresas place reguladas e intercambios de futuros, y proveedores de datos sólidos a escala institucional.
En este momento, existen soluciones de grado institucional en estas tres categorías, pero no es lo suficientemente bueno de acuerdo con Kerner & Co. En una de las diapositivas de Kerner, él señaló que para la custodia, “se necesita claridad de custodia según la SEC” y para intercambios, se necesitan acuerdos de vigilancia compartida y servicios de liquidación maduros.
Están llegando …
Si bien las instituciones aún no han profundizado en Bitcoin a escala, hay evidencia que sugiere que se están mojando los dedos de los pies, por así decirlo.
Justo la semana pasada, Grayscale Investments, un proveedor líder de servicios de inversión en criptomonedas, reveló que sus productos registraron un trimestre récord, con un ingreso de $ 254.9 millones en tres meses. Lo interesante de esta estadística es que la mayoría de estas entradas, tanto a los fondos de Bitcoin como a los de altcoin de Grayscale, provienen de actores institucionales. Un informe dice, de hecho, que “la mayoría de la inversión (84%) provino de inversores institucionales, dominados por fondos de cobertura”.
Lectura relacionada: Modelo que predijo la caída del precio de Bitcoin a $ 8,000: los osos están hechos
Escala de grises No es la única plataforma importante para los actores institucionales. Bakkt lanzó sus futuros de Bitcoin en septiembre.
Hablando con este escritor, el analista PlanB, que se ha convertido rápidamente en un destacado comentarista de criptografía, comentó que Bakkt proporciona liquidez a este mercado porque “les brinda a los inversores una forma adicional de vender su inversión, otra salida”. Agregó que esto la salida adicional “podría ser una razón para comprar en primer lugar. Nunca compro si no estoy seguro de poder vender a un precio de mercado razonable ”.
Y posiblemente lo más importante, Fidelity Investments acaba de revelar que ha comenzado a aumentar sus operaciones de cifrado. La división de criptomonedas de la empresa lanzada a fines de 2018 (hace un año ahora) está “ahora involucrada en un despliegue completo de sus servicios de custodia y comercialización de activos digitales”, señaló el informe citando al CEO pro-Bitcoin de Fidelity, Abigail Johnson. No está claro qué grupo / subconjunto es “elegible” para usar la custodia de activos digitales de la empresa y los productos de ejecución comercial, sin embargo, Fidelity tiene unos $ 2.4 billones de activos bajo gestión.
No es necesario para que Bitcoin tenga éxito
Claro, Hay un gran enfoque en los actores institucionales, pero ¿son realmente necesarios en esta industria revolucionaria? Según Kerner, en realidad no. Según informes anteriores de NewsBTC, dijo que Bitcoin no necesita la participación del subconjunto institucional para tener éxito, citando el hecho de que la mayoría del crecimiento del activo se ha basado en el comercio minorista. Kerner incluso llegó a decir que las instituciones serán los seguidores en este mercado, no los pioneros.
De hecho, la mayoría del crecimiento de BTC pasó de cero a $ 20,000 en el transcurso de diez años. El período fue catalizado por los inversores familiares, los cypherpunks, los primeros en adoptar, los capitalistas de riesgo y otros grupos no institucionales.