Hace 18 meses, cuando comenzamos nuestro viaje, nuestra misión era simple: llevar blockchain a la gente. Identificamos 4 pilares para la adopción masiva (https://medium.com/iov-internet-of-values/from-the-cripto-geek-era-to-the-internet-of-value-era-e3aca7ee7605) y hoy estamos a punto de lanzar el servicio de nombres IOV, que es el primer pilar en el que nos hemos centrado más. El Servicio de nombres IOV asigna direcciones legibles por humanos en una lista de direcciones criptográficas. Lo llamamos starname porque comienza con un * like * clarisse.
Nuestro viaje comenzó con Ethereum y Cosmos, ya que nos apasionaba blockchain y teníamos la convicción de que cambiará el sistema financiero. (https://medium.com/iov-internet-of-values/the-genesis-file-of-iov-25eb695ae9b3)
Antes, comenzamos a diseñar el Servicio de nombres IOV, analizamos cada proyecto en curso y pasamos mucho tiempo estudiando iniciativas de código abierto. Uno de ellos era obviamente ENS. Entonces, ¿por qué elegimos buscar el servicio de nombres después de todo?
Algunas diferencias entre ENS e IOV son fundamentales y algunas más menores. Vemos hoy IOV Name Service y ENS como dos proyectos que trabajan por el bien común y esta es la razón por la que decidimos patrocinar Devcon5.
La diferencia fundamental entre ENS y el Servicio de nombres IOV se basa (1) en su economía de tokens y su modelo de consenso, (2) en su interoperabilidad (3) en su diseño y arquitectura única que permite una experiencia de usuario perfecta.
1. Una economía simbólica dedicada basada en un modelo de consenso
ENS se basa en la prueba de trabajo y los mineros no obtienen ninguna recompensa de las ventas de los dominios ".ETH". El servicio de nombres de IOV se basa en una prueba de valor que es similar a la prueba de participación, ya que los validadores obtienen una porción de la recompensa de las ventas de "* estrellas". Pensamos mucho en nuestro modelo económico y de hecho publicamos un documento económico que lo explicaba: https://iov.one/economic_paper Sobre este tema, nos ha asesorado Philippe Fevrier, economista jefe que anteriormente dirigió el departamento de organización industrial. en CREST, el Centro de Investigación en Economía y Estadística.
La cadena de bloques IOV por lo tanto permite la soberanía de su producto. Al confiar en Tendermint, el Servicio de Nombres IOV tiene su propia soberanía y solo se bifurcará si hay un problema de gobernanza con respecto al Servicio de Nombres en sí. ENS, por otro lado, depende de Ethereum, si Ethereum decide bifurcar por alguna razón, entonces ENS podría tener que lidiar con un registro duplicado.
Creemos que un servicio de nombres interoperable sostenible debería tener una economía dedicada donde todos los actores estén incentivados (validadores, vendedores de nombres) y su propia soberanía.
2. Una identidad universal
¿Te imaginas si tuvieras que emitir un pasaporte cada vez que visites un nuevo país? La identidad tiene que ser universal en su núcleo.
Diseñamos el Servicio de nombres IOV desde el principio para ser independiente de blockchain. El Servicio de nombres IOV está asignando una dirección legible por humanos a una lista de direcciones criptográficas. Cada dirección de cifrado está asociada a un chainID. Esa es la razón por la que co-creamos la iniciativa del Registro Universal de Cadenas con Pedro Gomes, Riccardo Montagin, Simon Warta y Antoine Herzog para definir adecuadamente cómo debemos especificar chainIds en diferentes redes. ¡Para las personas que asisten a Devcon5, daremos una charla relámpago y estamos organizando una reunión dentro de Devcon5!
3. Un diseño único
El último es el formato. ENS proporciona una dirección que parece un dominio clarisse.eth. Queríamos algo que pareciera un nombre de usuario que las personas ya usan en la web, simplificando la experiencia del usuario. Con este espíritu, creamos la red de estrellas que proporciona un formato que comienza con una cosmostación *: *.
Se cree que es más que un diseño moderno para que las organizaciones puedan usar sus nombres de estrellas para la complejidad de sus negocios. Los subnombres, como cosmostation clarisse *, simplificarán la forma en que las organizaciones se comunican con sus clientes, mejorando la claridad.
Por último, el nombre de estrella desbloquea las posibilidades de creatividad y personalización para nuestros usuarios. Parece personal, contrario a un formato de dominio en nuestra opinión.
Creemos que UX importa. En realidad, es un tema muy importante si nos tomamos en serio la conversión de 3.900 millones de personas del sistema bancario tradicional a la cadena de bloques.
Al final, todos estamos trabajando juntos para llevar blockchain a las personas al proporcionar un gran código abierto. Dicho esto, esperamos colaborar con ENS para definir adecuadamente la especificación de chainIds y esta es la razón por la que patrocinamos Devcon5. Estamos coorganizando una reunión el 10 de octubre sobre el Proyecto del Registro Universal de Cadenas para discutir sobre este apasionante tema: especificar correctamente las cadenas de identificación a través de las redes de cadenas de bloques (Ethereum, Cosmos, etc.). Únase a nosotros para hablar sobre el futuro de la especificación de chainIds:
https://devcon.org/agenda?talk=rec9nFSkWKqdKTwuv
Espero verte en Devcon5 !!! ????