El Ministerio de Transformación Digital de Ucrania acaba de lanzar el Museo Meta History NFT.
“NUNCA DEJAREMOS QUE NINGÚN DÍA DE ESTE PERÍODO DESAPAREZCA DEL REGISTRO DE LA HISTORIA DEL MUNDO”. – El Meta Museo de Historia de la Guerra
La misión de este museo NFT es “preservar la memoria de los hechos reales de esa época, difundir información veraz entre la comunidad digital del mundo y recaudar donaciones para el apoyo de Ucrania”.
“Una cronología de los acontecimientos de la historia ucraniana de los tiempos modernos, grabada en piedra”.
Mientras Rusia usa tanques para destruir Ucrania, nosotros confiamos en la revolucionaria tecnología . Se lanza @Meta_History_UA NFT-Museum. El lugar para guardar la memoria de la guerra. Y el lugar para celebrar la identidad y la libertad de Ucrania. Consulte aquí: https://t.co/IrNV0w54tg
— Mykhailo Fedorov (@FedorovMykhailo) 25 de marzo de 2022
Según se informa, cada NFT costará 0,15 ETH y todas las ganancias se destinarán a apoyar al ejército y a los civiles.
Ether cotiza a $3,100 en el gráfico diario | ETHUSD en TradingView.com
Inmediatamente me llamó la atención que la representación moderna de los principales eventos podría haberse vuelto mucho más fluida de lo que solía ser. Hemos pasado de esto:
El soldado que cae (1936). Roberto Capa | Fotos de Mágnum
A esto:
Y de esto:
Guernica, (1992). Pablo Picasso. | Museo Reina Sofía
A esto:
A pesar de la moda, muchas personas aún se muestran escépticas con respecto a las NFT y desacreditan su uso. Algunos creen que son tontos o especulativos. Algunos los ven como arte, otros como una herramienta financiera. Ahora que se están utilizando en un museo como herramienta financiera y como archivo histórico de la guerra en curso, ¿podríamos también comenzar a hablar sobre los NFT como documentos valiosos de la historia?
Lectura relacionada | Ucrania legaliza las criptomonedas, cómo esta nueva ley podría aumentar las donaciones
Lo que piensa un historiador de las NFT
En una conversación con Bitcoinist, el fotógrafo y Ph.D. El estudiante de historia Carlos Arvelaiz nos dio una idea de cómo el arte y las imágenes se han utilizado para preservar y documentar la memoria de los eventos, y profundizó en las NFT a través de historiadores y conceptos teóricos.
Primero, hablamos sobre cómo las NFT como creaciones digitales podrían estar redefiniendo el concepto de lo que es el arte hoy en día. “El concepto de ‘arte’ siempre tendrá que definirse desde un punto de vista teórico a uno comercial. Algunas personas no consideran a Banksy como un artista”, dijo Arvelaiz.
“La subjetividad de definir ‘arte’ es propensa a diferentes formas de manipulación”.
Pero llevándolo al campo de la historia, explicó que “la fotografía es una memoria histórica porque es un documento”, y agregó que “tardó un tiempo en que se considerara un documento para los historiadores. Sin embargo, su característica documental alcanza una madurez consciente con bastante rapidez”.
Arvelaiz explicó que hasta el siglo XIX los documentos históricos se restringían a los campos político y económico de la historia. Luego, en el siglo XX, debido a la concepción más amplia de la historia de la escuela francesa, el arte y la fotografía comienzan a tener un papel también como documentos relevantes.
“No importa si la fotografía es objetiva o no, lo que importa es que está ahí y tengo que usarla”.
Explicó que lo importante para los historiadores “es la metodología que se usa para que las fotografías nos digan algo verdadero”, cuestionarlas y ver si no nos dicen algo.
Agregó que “la fotografía no es una memoria histórica porque nos dice algo, sino porque está retratando un momento”. Y los eventos de importación pueden ser representados lentamente por muchos medios, “incluso una receta de cocina”.
Por eso, piensa que “un NFT tiene diferentes formas de convertirse en memoria histórica”. Uno es el hecho de que están prosperando durante un momento bastante interesante en la historia.
“Es un privilegio vivir en un momento en el que el mundo está experimentando un cambio continuo”.
“Este cambio en curso se analizará en los próximos años a través de ‘aquellos [NFT] monos’. No importa si son bonitos o no”, ni el aumento de su valor o aspectos especulativos”, explicó Arvelaiz y agregó que “lo importante es que fueron el símbolo protagónico del cambio. Y eso los convierte en un documento de memoria histórica”.
“Si lo vemos [NFTs] desde el punto de vista de las campañas, la promoción, la propaganda y la manipulación, también deberíamos ver el ‘arte’ mismo. A excepción del arte rupestre, el arte siempre ha sido especulativo, y los que han logrado dominar su mercado lo han hecho garantizando un determinado mensaje.”
Respecto a los NFT lanzados por el gobierno ucraniano, Arvelaiz cree que “su característica propagandística es muy interesante porque lo que se busca es apoyo y solidaridad”.
Agregó que “lo que esto les está diciendo es ‘esto existe y estoy aprovechando un mundo que me está dando más oportunidades para encontrar financiamiento que lo que la resistencia francesa, alemana y judía pudo encontrar durante la Segunda Guerra Mundial'”.
“¿Qué no habría logrado Anne Frank creando NFT mientras estaba escondida en Amsterdam? Sin ningún tipo de tecnología por igual, mira lo que logró con un diario privado. De alguna manera, eso te hace entender lo importante que es este momento”.
Lectura relacionada | Ucrania ha recibido USD 108 millones en criptodonaciones luego de las donaciones de Kraken y BAYC