Tras la represión de la SEC sobre la emisión de tokens Gram de Telegram a los primeros inversores, muchos lo acusaron de inconsistencia. Pero algunos comentaristas han sugerido que en realidad la SEC está siendo muy consistente, y simplemente aplica la prueba de Howey como siempre. una seguridad cumple cuatro criterios. Una criptomoneda se considera una garantía, si y solo si: una persona (1) invierte dinero, en (2) una empresa común, con (3) una expectativa de ganancias, (4) a través de los esfuerzos de otros.
Si una ley de 85 años relacionada con una granja de cítricos es adecuada para juzgar las criptomonedas es un asunto completamente diferente. La decisión de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) parecería estar directamente basada en la prueba de Howey.
Los criterios 1 y 2 son evidentes. Cuando los capitalistas de riesgo invierten dinero esperan un beneficio. Entonces, el asunto se minimize a si se trata de una empresa común basada en los esfuerzos de otros.
El fallo de la SEC establece repetidamente el hecho de que Telegram y el Durov controlan y manejan todo. De hecho, esto sugeriría que esta 'empresa común' es impulsada por los esfuerzos de gestión de otros.
Entonces, ¿cómo pueden los esfuerzos futuros evitar el mismo destino?
Según el cofundador de Electric powered Cash, Avichal Garg, hay tres principales problemas que deben evitarse:
A / No haga que la compañía y la fundación estén controladas por las mismas personas
B / No use fondos para financiar una compañía existente
C / No solo los empleados de la compañía se comprometan código
Esto podría abordarse a través de una mayor integración del desarrollo de terceros en la cadena y la creación de utilidad en el lanzamiento en lugar de la utilidad futura. Garg sugiere que los proyectos deberían evitar que los inversores prometan un retorno, y tal vez evitar conversaciones por completo con los intercambios.
Sin embargo, si esto suena como una noticia potencialmente positiva, el cofundador de Coinmetrics, Nic Carter, piensa que es todo lo contrario. Tuiteó:
Muchos leerán este hilo y pensarán “esto es un buen augurio para mi moneda respaldada por VC favorita”, pero diría que dice lo contrario.
Carter citó la falta de divulgación estándar del mercado público en toda la industria , y cuestionó la supuesta “utilidad” de cualquier moneda que no sea BTC y ETH.
¿Crees que la SEC de los Estados Unidos es consistente en sus decisiones de criptografía? ¡Agregue sus pensamientos a continuación!
Imágenes a través de Shutterstock