La Comisión Jurídica de Inglaterra y Gales ha comenzado dos nuevas líneas de trabajo relacionadas con los contratos inteligentes y los activos digitales.
Deben analizar el sistema legal inglés actual para ver si existen lagunas en la ley e identificar reformas .
“El trabajo sobre activos digitales garantizará que la ley sea capaz de acomodar documentos electrónicos, criptoactivos y otros activos digitales de una manera que permita que florezcan las posibilidades de la tecnología”, dicen.
Usan lo simple ejemplo de posesión que tal como se define legalmente en la actualidad, un documento digital no puede ser “poseído” porque la ley se ha desarrollado teniendo en cuenta los documentos reales.
Plantean una serie de otros aspectos, como qué sucede si el código no hace lo que el codificador tenía la intención de hacerlo debido a algún error.
“Estas preguntas deben ser respondidas para que la ley inglesa mantenga su reputación de sofisticación, coherencia y eficacia, y para que las empresas puedan confiar en sus e de contratos inteligentes ", dicen.
El tono general es" garantizar que la ley pueda cumplir con el crecimiento en el uso de esta tecnología ". Sugerir que su prioridad es facilitar redes como ethereum y su uso en lo que respecta a la ley.
Esto se produce solo unas semanas después de que la Unión Europea anunciara sus intenciones de presentar un marco legal que incluya un mercado único de criptomonedas y regulaciones sobre el custodia de los activos que respaldan las monedas estables.
La cuestión legal más difícil tanto en Londres como en Bruselas es con respecto a las acciones de cifrado o las acciones electrónicas, como las llama Alemania.
Es decir, si es una empresa emergente que potencialmente se convertirá en la próxima Apple puede tener una oferta pública inicial (OPI) emitiendo solo un token con ese token en sí que otorga la propiedad de la empresa, los derechos de voto, el derecho a dividendos y todo lo demás que proporciona una acción.
Esa es una pregunta difícil porque todas las acciones emitidas de esta manera son efectivamente efectivo. Sin embargo, sería volátil y no sería algo que usaría para comprar pan, pero los sistemas de código pueden desarrollarse fácilmente para permitir convenientemente el intercambio de esas acciones por una casa sin pasar por el sistema bancario.
Tal como está, la ley es completamente y diseñado exclusivamente para un sistema de stock de papel con cambios en Internet y luego incorporados a través de modificaciones ad hoc de mosaico.
Para algo que es efectivamente un stock de bitcoins, las eficiencias y los beneficios son evidentes a medida que se muestra el espacio Defi y como más innovación lo que se verá en el futuro, pero cómo facilitarlo plenamente y, al mismo tiempo, garantizar que las acciones pirateadas no compren una casa, no es una pregunta fácil.
Tanto la ley inglesa como la europea han abordado muchas preguntas difíciles en su milenio La historia, y cuán sofisticados y eficientes es cualquiera de ellos, está por verse con estas dos jurisdicciones negociadoras ahora en una especie de carrera para facilitar una nueva ola de innovación digital.