La batalla legal entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y Ripple vio una actividad renovada ayer. Ripple Labs Inc., el director ejecutivo Brad Garlinghouse y el presidente ejecutivo Chris Larsen presentaron su respuesta de oposición a la moción de la SEC para sellar ciertos documentos relacionados con las mociones de juicio sumario mutuo de las partes.
Además, la SEC ha presentado su respuesta a la oposición parcial a la moción de Ripple para sellar ciertos documentos relacionados con el juicio sumario.
Ripple y la SEC continúan peleando por los documentos de Hinman
Además de las líneas de batalla menores, ambas partes están peleando principalmente por el sellado de los documentos de Hinman en sus informes. Como explicó el abogado de la comunidad de XRP, Bill Hinman, Ripple, como se esperaba, se opone al sellado de los documentos de Hinman, alegando que los documentos son relevantes más allá de su relevancia para la acusación.
Para ello, la empresa argumenta que la presunción de acceso público a los documentos judiciales se encuentra actualmente en su punto más fuerte porque el caso ha avanzado a la etapa de juicio sumario.
En segundo lugar, Ripple argumenta que los documentos de Hinman son documentos judiciales que no deben permanecer sellados en ausencia de razones convincentes:
No obstante, la SEC ha persistido en tratar de proteger de la vista del público los nombres y la información de identificación de los testigos cuyo testimonio pretende basar la SEC para probar su caso, sin identificar ningún interés apremiante que sugiera que el secreto es necesario.
Según el análisis de Morgan, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. está nuevamente tratando de discutir con el privilegio del proceso deliberativo (DPP). Esto significa que a pesar de perder la moción, la SEC sigue insistiendo en que los documentos del ex director Hinman son irrelevantes para el caso.
Para contrarrestar esto, Ripple cita el caso de Gannett Media Corp. del mes pasado, que respalda el argumento en contra del sellado por este motivo. En el caso, el Segundo Circuito rechazó la noción de que las “preocupaciones generalizadas sobre la privacidad” o la necesidad de “proteger el funcionamiento sólido y sincero de los procesos internos del Departamento de Justicia” son suficientes para justificar una moción para sellar por parte del Departamento de Justicia.
Ripple acusa a la SEC también de ocultar los documentos públicos sobre los que el tribunal ya ordenó la divulgación. Como informó Bitcoinist, Ripple obtuvo una importante victoria parcial a fines de septiembre cuando el juez Torres dictaminó que la SEC tenía que entregar los documentos.
Desde entonces, la comunidad de XRP se ha estado preguntando qué podría haber en los documentos y si Hinman podría mencionar no solo a Ethereum en sus documentos, sino también a XRP; aunque solo sea con una nota al margen.
Como señaló Jeremy Hogan, otro abogado popular de la comunidad, se acerca el día de la decisión sobre si el público podrá ver los documentos de Hinman:
¿Obligará el Tribunal a la SEC a revelar los correos electrónicos de Hinman al público? Deberíamos saberlo muy pronto…
En el momento de la publicación, el XRP cotizaba a $ 0,3486 después de que el precio fuera rechazado ayer en la resistencia clave de $ 0,3568.
Precio XRP rechazado en resistencia, gráfico de 4 horas, Fuente: BTCUSD en TradingView.com
Imagen destacada de Fox Business, gráfico de TradingView.com