terry: Redujimos el tema a la capa 1; queremos servir como dinero global y ser el primer tipo de cadena de bloques pública que mencionó anteriormente. Creo que también favorece PoW sobre PoS; ¿Estoy en lo correcto? Que piensas sobre eso?
Cifrar: Sí. Necesito que el público piense en una pregunta: ¿Cuál es el valor central de ? O, ¿qué tipo de problemas resuelve ?
Esta pregunta se discutió con frecuencia antes de la aparición masiva de aplicaciones DeFi. En ese momento, la cadena de bloques solo tenía una función de pago, que se debilitó en gran medida debido a varias razones. Por ejemplo, muchos usuarios consideraban a bitcoin como un SoV (depósito de valor) y estaban menos dispuestos a pagar cosas en bitcoin. Había pocas aplicaciones y los usuarios preguntaban repetidamente “¿por qué debería usar Bitcoin?”.
La capa de aplicación ha sido el centro de atención durante los dos años anteriores. A medida que las aplicaciones de NFT y DeFi crecen en alcance, los usuarios parecen estar menos preocupados por el valor central de . Esa es una meta pregunta y una de las más importantes en el mundo de la cadena de bloques. Muchas cosas posteriores están genuinamente en el aire si esa pregunta no se discute completamente.
En los últimos años, hubo muchas etiquetas para , como una base de datos pública no reversible, una computadora global, etc. Todas estas etiquetas son correctas, pero falta una palabra clave definitiva: no se requiere permiso. es una base de datos pública global sin licencia y a prueba de manipulaciones, una computadora global sin licencia. Todas estas etiquetas son precisas, pero les falta una palabra importante: sin permiso. es una base de datos pública no reversible sin permiso y una computadora global sin permiso.
Si elimina la palabra “sin permiso”, encontrará que no necesita una cadena de bloques para lograrlo. Se puede crear una base de datos pública no reversible a través de firmas digitales codificadas, y se puede lograr una computadora global con la ayuda del servicio en la nube de Amazon o algunas API abiertas. Sin permiso solo se puede lograr a través de una cadena de bloques.
Creo que el sistema es el primer y único sistema abierto creado por humanos que no tiene permiso. Todos los demás sistemas requieren permisos; para usarlos, debe, por ejemplo, usar su tarjeta de identificación para crear una cuenta o hacer que otra persona cree una cuenta en su nombre. Por lo tanto, cosas como las mejoras de rendimiento, la protección de la privacidad, los puentes entre cadenas, la fragmentación, las NFT, etc., son los edificios altos que se asientan sobre los cimientos de la tecnología , que primero deben establecerse bien.
PoS supera a PoW en varios aspectos, incluido el rendimiento, el consumo de energía, etc.
Sin embargo, casi todos los defensores de PoS, incluso los defensores más agresivos, tienen que admitir que PoW funciona mejor en términos de permiso. Cualquiera puede enviar una transacción en PoW ya que hay una barrera de entrada considerablemente más baja, mientras que PoS debilita a los que no tienen permiso por varias razones. Entonces, en mi opinión, PoW mantiene la postura ideológica de sin permiso y tiene que hacer sacrificios en otros aspectos.
PoS ha ido más y más lejos en el camino de la practicidad. El servicio de delegado no estaba disponible en los primeros proyectos de de PoS, pero finalmente se agregó. Los últimos proyectos de de PoS, como Solana, se están volviendo cada vez más centralizados. Descubrirá que han comenzado a operar cada vez más como los sistemas financieros tradicionales.
Creo que los proyectos de de PoS se parecen más a la próxima generación de bancos centrales o Wall Street, con una mayor apertura. Los datos son más accesibles ya que cualquiera puede acceder y leerlos en la cadena, pero no hay garantía de que pueda escribir datos en la cadena o que no será censurado cuando escriba los datos.
El mecanismo PoW siempre ha representado una fuerza rebelde contra la tiranía financiera. Puede ir a Wikipedia y buscar “Efecto Cantillon”, un efecto relacionado con la oferta monetaria, para comprender mejor la tiranía económica.
Por lo tanto, creo que el mecanismo PoW probablemente nunca se generalice debido a su rendimiento limitado, aunque es increíblemente duro. Sin embargo, me resultaría bastante aburrido si PoS fuera el único mecanismo de consenso que sobrevive en un mundo descentralizado. Por eso estoy firmemente a favor de PoW.