Mantenerse al día con las innumerables demandas de Craig Wright no es tarea fácil para nadie en la comunidad de cifrado. Aquí hay un resumen de todo lo que se sabe hasta ahora sobre las acciones judiciales con respecto al autoproclamado Satoshi Nakamoto.
La demanda de Hodlonaut
La saga Craig vs Hodlonaut fue quizás la gota que colmó el vaso cuando se trató de La reputación de Wright entre el resto de la comunidad de criptografía.
Wright y Calvin Ayre, con la ayuda de Coingeek, supuestamente ofrecieron una recompensa de $ 55k (en BSV) para que cualquier persona le hiciera daño a Hodlonaut, para que Wright pudiera llevarlo a la corte. ¿El crimen de Hodlonaut? Se atrevió a sugerir que Wright no period el verdadero Satoshi.
Esto fue un paso demasiado lejos para muchos, y llevó a BSV a ser excluido de Binance y Kraken … junto con muchos otros que agregaron sus voces a “Craig no es Satoshi”
Como Bitcoinist informó ayer, la última actualización vio al juez de la corte remarkable del Reino Unido dictaminar que el Reino Unido no tiene jurisdicción en el asunto, y desestimó el caso. Probablemente algo que Craig debería haber comprobado antes de iniciar el procedimiento.
Si quiere continuar persiguiendo a Hodlonaut por difamación, tendrá que hacerlo en Noruega.
Craig Wright vs Hodlnaut Defamation Lawsuit Toss Out https: // t .co / UoNTbeSrJn pic.twitter.com/NZkev3AhQP[19659004font>—JasonFernandes(@TokenJay)16deenerode2020
Craig Wright vs Roger Ver
Un caso identical, presentado en el Reino Unido contra el campeón de Bitcoin Cash, Roger Ver, por difamación relacionada con un online video de YouTube, también fue expulsado del Tribunal Excellent del Reino Unido en julio de 2019.
El juez dijo que había poca evidencia de la reputación world de Wright, o que se había dañado particularmente en el Reino Unido. Además, el juez afirmó que el Reino Unido puede no haber sido el lugar más apropiado para iniciar el caso. De cualquier manera, Craig tuvo que pagar £ 60,000 por los honorarios legales de Roger.
Craig Wright vs Peter McCormack
Otro de los casos de difamación de 'vanidad' de Wright, con toda probabilidad porque él cree que eso es lo que realmente es el verdadero Satoshi Nakamoto. lo haría … si fuera Craig Wright.
El podcaster 'What Bitcoin Did' McCormack desafió abiertamente a Wright a demandarlo, durante la debacle de Hodlonaut. Así que, por supuesto, Wright lo hizo.
No hemos tenido mucha actualización sobre este caso en los últimos tiempos, aunque es el que muchos esperan con ansias, prometiendo confirmar de una vez por todas las afirmaciones de Wright de Satoshi-hood.
En octubre de 2019, escuchamos a la mano derecha de Wright, Calvin Ayre, alardear con entusiasmo sobre las manchas de café y las grapas oxidadas en una copia escrita a mano del libro blanco de Bitcoin, que supuestamente iba a ganarles la corte. caso.
Y en noviembre, Tether agregó su apoyo a McCormack en el caso, aunque no se especificó la naturaleza exacta de este apoyo.
La demanda de Dave Kleiman
La única acción judicial que Wright no hizo iniciar y es quizás el más loco del grupo.
Ira Kleiman, hermano del ex socio comercial de Wright, Dave Kleiman, razonó que, si Wright es Satoshi, habrá minado alrededor de 1.1 millones de BTC en asociación con Dave.
La mitad de th Por lo tanto, debería pertenecer a Dave, y en su ausencia por muerte, hermano Ira.
Dos jueces en el caso han calificado a Wright de mentiroso. Ha producido documentos falsificados demostrables y afirmó que no puede dar detalles del bitcoin que extrajo. Se le ordenó pagar los honorarios legales de Kleiman y toser la mitad de su bitcoin, aunque la entrega de bitcoin se pospuso recientemente hasta después de que apareciera o no un “misterioso servicio de mensajería”.
Wright ahora afirma que el servicio de mensajería ha llegado, aunque no ha proporcionado claves privadas, sino que ha dado una lista de más de 16,000 direcciones de bitcoin que dice que contienen su BTC.
Su último truco fue proporcionar 20,000 documentos sin etiquetar, dos días antes del final del período de descubrimiento en el caso, mientras que simultáneamente solicitando que el período de descubrimiento no se extienda.
Espere que este corra y corra.
Kleiman v. Wright – Nuevas fechas
Para aquellos que siguen lo que sucede cuando, estas son las nuevas fechas, ya que se ha otorgado la extensión de 90 días.
Y el abogado de Ira puede hacer 7 preguntas sobre el “correo consolidado”. Será una paloma, marca mis palabras. ?♂️ pic.twitter.com/fT9pOGO6qj[19659004font>—ArthurvanPelt-DragonIndustries(@MyLegacyKit)16deenerode2020
¿No es suficiente para usted?
Wright también tiene casos contra el inventor de Ethereum, Vitalik Buterin, quien lo llamó un fraude, y el cofundador de Blockstream, Adam Back, por cuestionar de manera very similar su afirmación de ser Satoshi.
El progreso en ambos casos es tristemente desconocido actualmente.
¿Cómo crees que estos las demandas terminarán? ¡Agregue sus pensamientos a continuación!
Imágenes a través de Shutterstock, Twitter @TokenJay @MyLegacyKit