Para el nuevo presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, todo es prácticamente una garantía.
No hay "protección suficiente" para los inversores, dijo Gensler antes de expandir aparentemente el mandato de la SEC para "garantizar la estabilidad financiera", sin que quede muy claro si esa es más una palabra clave para garantizar el status quo actual de las finanzas dominadas por los bancos.
"Cada ICO que he visto es un valor", dijo. Hay miles de ellos. Hay 75 de ellos con una capitalización de mercado superior a mil millones. La SEC simplemente no tiene los recursos para perseguirlos a todos, dijo, con algunos de los recursos de la SEC actualmente atados en una batalla judicial contra Ripple.
Stablecoins “impacto en la política monetaria y bancaria en jurisdicciones de todo el mundo, " él dijo. Y, por lo tanto, tal vez el ex Goldman Sachs-er necesite traspasarlos porque las monedas estables pueden ser valores bajo la Ley de Sociedades de Inversión de 1940, según él. un dólar electrónico, se necesitaba un mandato del Congreso, ya que no solo iba a reinterpretar leyes antiguas.
En cambio, para Gensler, todo está muy claro. “Fuimos terriblemente claros: Clayton fue bastante claro, 75 casos en esta área han sido claros, el informe de la DAO”.
Más de cuatro años después de ese informe de la DAO y 75 casos, todavía no ha habido una sentencia de un tribunal superior – por no hablar de la sentencia de la Corte Suprema – sobre si un token es un valor, una utilidad, una moneda, un punto de recompensa, un objeto coleccionable, todo lo anterior o algo completamente diferente.
Sin embargo, Gensler dice que seguirá usando la autoridad de precedentes judiciales, incluso cuando se adentra en terrenos cada vez más inestables.
“Defi puede implicar leyes de valores, así como leyes de materias primas y bancarias”, dijo. “La gente puede comerciar con defi directamente, 24 horas al día, 7 días a la semana, siete días a la semana, en todo el mundo, con el comercio minorista de Asia, el comercio minorista de EE. UU., América Latina, África y Europa. Es un fenómeno verdaderamente global ".
Qué maravilla, no dijo, pero sí dijo" Los estadounidenses están haciendo defi ". ¡Yeeehaa!
"La plataforma tiene que registrarse a menos que cumpla con las excepciones", agregó el borg, antes de quitarse la máscara al decir que "las plataformas están facilitando eludir al sistema bancario".
Sí, ese es un poco el punto porque ese sistema bancario colapsó y tiende a seguir colapsando. Sin embargo, lo pondríamos de otra manera, no necesariamente eludiendo ya que Netflix no eludió por completo a Blockbuster, sino actualizándolo a un código inmutable transparente automatizado que opera globalmente que cualquiera puede leer y escribir.
Gensler puede fácilmente contactar al CEO del banco, generalmente pedirles un café por pasar por alto sus travesuras desnudas de venta al descubierto, pero en teoría y, a menudo, en la práctica, no hay nadie a quien puedan recurrir cuando se trata de plataformas defi, ya que cualquiera puede bifurcar el código y cualquiera puede publicar en la cadena de bloques de Ethereum. [19659008] "La innovación financiera no prospera fuera de nuestro sistema regulatorio", dijo Gensler. "El corazón de las finanzas es la confianza; para que se alcance la visión de Nakamoto, debemos incorporarla a nuestra política pública".
por qué Gensler es un burócrata en lugar de un político electo, ya que hubo todo un debate con respecto a la visión de Satoshi y todos están de acuerdo en que exigir permiso para escribir en la cadena de bloques está muy en contra.
También está en contra del constitución como sucede. El código es el habla, un precedente que disputa mucho la autoridad de Gensler.
Aunque en cierto modo reconoció que, en definitiva, es impotente. “Necesitamos más autoridad del Congreso para cubrir las grietas”, dijo. "Necesitamos trabajo adicional con el Congreso sobre plataformas".
Teniendo en cuenta que el derecho a la libertad de expresión prohíbe al gobierno censurar o exigir una licencia para publicar y está protegido por la primera enmienda, no está claro que ni siquiera una ley del Congreso les otorgaría la autoridad como la Corte Suprema siempre puede revocarla por ser inconstitucional.
Por lo tanto, la única esperanza de Gensler es la intimidación informal en un sello distintivo del autoritarismo al llegar quizás a las plataformas y asustarlas para que cumplan, lo que podría generar problemas para las startups defi que han temer una reacción pública puede llevar a que se bifurquen.
A pesar de enseñar en el MIT, Gensler es un burócrata primero y un exbanquero, no un bitcoiner, por lo que no está muy claro si realmente entiende en qué se está metiendo exactamente al sugerir que la SEC podría tener algún papel en defi.
No obstante, dice que su prioridad regulatoria es en torno a "plataformas, comercio, defi". Haciendo de todo esto un eco de 2017, tanto con la represión de China como ahora la SEC con su insistencia en que todo es una seguridad, incluso burros en un carruaje, aunque si otros 10x también seguirán como sucedió en ese entonces después de la feliz pareja.
Sin embargo, las primeras impresiones de Gensler después de su aparición en el poco conocido Aspen Security Forum – financiado por Carnegie, Gates, Rockefellers – se mezclan en la medida en que parece estar abierto a concesiones. [19659008] En lo que respecta a defi con el fallo de libertad de expresión de la Corte Suprema, probablemente no tenga otra opción. Su naturaleza, donde el código es el contrato y el 'fideicomiso' o 'fondo mutuo', siendo el código el custodio y todo él capaz de operar sin la participación de nadie una vez que se publica el contrato, significa que muchas de estas leyes han surgido a través de casos judiciales para reducir las trampas por parte de individuos que poseen activos en nombre de otros, no aplique porque el código no puede hacer trampa sin su consentimiento, ya que puede leerlo o incluso cambiarlo copiando, pegando (bifurcando) y luego publicando la versión modificada.
Dado que el contrato en sí es el custodio, técnicamente no hay otra persona que tenga activos en su nombre, sino que es la propia red ethereum que los tiene, lo que significa los mineros o stakers de GPU, lo que significa básicamente todos.
] Eso hace que esto sea completamente diferente en sustancia, no solo en forma. Por lo tanto, un enfoque tecnológico neutral vería que esto es en realidad algo muy nuevo que no tiene los peligros del mundo analógico.
Tiene sus propios peligros, puede haber errores en el código, pero no hay nada que pueda hacer. sobre eso, excepto obtener auditorías y el resto que hacen porque quieren atraer activos.
No está muy claro, por lo tanto, qué protección puede ofrecer la SEC aquí. Obviamente, no pueden erradicar los insectos, sobrevivieron a los dinosaurios. No pueden detener legalmente la publicación de códigos a menos que revoquen la decisión de la Corte Suprema. Y, en cualquier caso, es demasiado pronto para un uso generalizado real, como él podría tener en mente, ya que no querríamos que la abuela se acercara a defi durante los próximos diez años más o menos cuando este espacio está en el equivalente de Internet de 2005, actualmente en 1995.
Defi, considerando que es una nueva forma de hacer las finanzas sin problemas de custodia en teoría y en gran parte en la práctica, salvo por errores, donde el de in defi está realmente descentralizado, no debería sino debe y hará, porque no hay nada que puedan hacer. como programadores, Nakamoto puede tener la oportunidad de desarrollarse completamente en una forma madura.
Una vez que defi alcance la etapa de Internet actual donde no hay tanto movimiento, entonces tal vez pueda haber regulaciones. Antes de eso, Gensler estaría perdiendo el tiempo y los escasos recursos que tiene. Recursos que pueden usarse para hacer el trabajo que legítimamente le han otorgado esas viejas estatuas, un trabajo que ha insinuado en el que se concentrará, pero con su primer discurso sobre criptos, no está muy claro.
Porque donde criptos estamos preocupados, lo estamos haciendo bien y lo hemos estado haciendo bien sin él y tenemos la intención de disfrutar mucho y proteger completamente este carnaval de color e innovación donde las ICO todavía están en auge, simplemente ya no las llamamos ICO, abuelo.
Ahora hay NFTs de gatos voladores y mucho más, con todo intocable realmente debido al ejemplo de la visión de Nakamoto, y seguirá siendo intocable hasta que construyamos lo que queremos construir. Después de lo cual, puede venir y esterilizar este espacio para la abuela. Hasta entonces, ella y todos estos inversores que necesitan 'protección' deberían ir y conseguir sus condones en acciones de GME o bonos controlados por la Fed o, mejor aún, derrumbando a los chinos, mientras financiamos y construimos el mundo del mañana en una trampa, dinosaurios. .
