Edward Snowden, el ex agente de la CIA y contratista de la NSA que hizo sonar el silbato en la vigilancia masiva, publicó un libro este martes.
“Si hubo un momento de epifanía, llegó cuando se le pidió que reuniera un presentación sobre las capacidades de vigilancia 'completamente alucinantes' de China. Mientras hacía esto, dice, tuvo la sensación de que estaba mirando furtivamente un espejo y viendo un reflejo de Estados Unidos “.
Eso dice The Guardian, con el libro aparentemente sin nuevas filtraciones, pero el gobierno tiene abrieron procedimientos porque dicen que “Snowden publicó su libro sin presentarlo a las agencias para su revisión previa a la publicación, en violación de sus obligaciones expresas en virtud de los acuerdos que firmó”.
Argumentan que Snowden firmó voluntariamente un acuerdo con la CIA y la NSA para someter a revisión cualquier publicación o discurso. Dicen que no lo ha hecho, por lo tanto:
“De conformidad con los términos de los acuerdos de secreto de Snowden, todos los derechos, títulos e intereses en cualquiera y todas las regalías, remuneraciones y emolumentos que resultaron, o resultarán, de Permanente Se han asignado registros al Gobierno de los Estados Unidos. ”
No solicitan el retiro del libro, ni que se suspenda su venta. Solo solicitan que se envíe dinero al gobierno en lugar de a Snowden. Para facilitar la mecánica de eso, han agregado a los editores a los procedimientos.
Snowden no ha abordado públicamente ese aspecto monetario, declarando en cambio:
“Horas después de que el gobierno de los Estados Unidos presentó una demanda para castigar la publicación de mi nueva memoria, Grabación permanente, el libro que el gobierno no quiere que leas se convirtió en el libro número uno en ventas del mundo. Está disponible donde se venden libros excelentes. ”
Libros más vendidos actuales en Amazon, septiembre de 2019
Siguiente Un número de Tweets adicionales de Snowden con respecto a esta demanda, que solicita ingresos de discursos y desde 2014, dijo Snowden:
El meme en este contexto tiene un significado obvio, no puede confiscar bitcoins siempre que tenga posesión authentic de ellos. .
Eso bien podría aplicarse en lo que respecta a los discursos, pero a medida que las ganancias del libro pasan por los editores, presumiblemente no tendrán otra opción, bitcoin u oro, sino entregar las ganancias si el tribunal así lo ordena.
Lo que significa que este libro bien puede ser un trabajo altruista y una donación de impuestos para Estados Unidos seis años después desde que fueron informados de la recopilación masiva de información.
Casi nada ha salido de esa revelación. De hecho, algunos argumentan que la situación en la que existía un conocimiento implícito de la vigilancia, pero no había pruebas públicas de ello, period mejor, ya que habría ejercido presión sobre el emperador para fingir que tiene ropa.
Es una revelación pública, en cambio, tiene una especie de lo hizo todo tipo de aceptación, sobre todo porque hay poco que el público pueda hacer, ya que el asunto personaliza o polariza al denunciante.
Si bien se había mantenido ese secreto, bien podría haber habido presiones internas para salvaguardar, límite, y mucho más, además de las presiones públicas durante 4chan poco puede ser realmente secreto.
El momento de estas revelaciones, por otra parte, para muchos estaba apagado. Si volvemos a esos tiempos, en Gran Bretaña, especialmente, se sentía como si los estudiantes estuvieran a punto de salir a la calle justo antes de que Tony Blair renunciara de manera preventiva en 2007. Cuando los disturbios estallaron en Londres en 2011, no hubo tanta presión en el aire, por lo que se contuvo debido a la falta de apoyo público. Hubo incluso menos presión en el aire cuando se reveló la vigilancia masiva en 2013.
Eso es en retrospectiva, pero el fracaso discutible de Snowden y Assange, mientras que Nakamoto claramente tuvo éxito, tiene una lección muy clara para esta generación. [19659002] Articularlo es generalizar y la generalización generalmente es incorrecta en algunas circunstancias, pero los problemas son generalmente conocidos, la pregunta es generalmente cuáles son las soluciones viables.
En lo que respecta a la vigilancia masiva, la solución es obviamente la paz, lo que hace que Es innecesario. Para asegurar la paz, una generación que ha rechazado la política ahora necesita involucrarse en la política y plenamente.
Después de todo, somos una democracia, tenemos medios pacíficos y legales para cambiar las cosas. No solo para nosotros o nuestros propios países, sino para todo el mundo para cuando la libertad se fortalezca aquí, los autoritarios colapsan en otros lugares.
Es esa conciencia política y esa necesidad de participación en el único método pacífico de organización que conocemos, lo que proporcionará soluciones reales y los medios para implementarlas.
Que Snowden se puso de pie, Assange se puso de pie, que algunos periodistas se pusieron de pie y muchos otros, algunos de los cuales pagaron con su vida o encarcelamiento, posiblemente han contribuido a aumentar esa conciencia política.
Por sus errores y sus cursos de acción correctos, han comprendido mucho mejor cuál puede ser la solución, que en una democracia necesariamente tiene que comenzar con el bolígrafo, así reunido en una voz, en un partido político, y por lo tanto la libre elección del pueblo en las urnas.