La libra está hoy frente al euro en aproximadamente 1 centavo, o un euro por cada 100 libras. Footsie 100 en contraste ha bajado un -1%. Bitcoin también cayó de $ 10,500 a $ 10,000 antes de recuperarse a casi $ 10,300 al momento de la escritura.
Estos movimientos ocurren en lo que podría ser el día más importante en el parlamento durante décadas, ya que después de hoy, ya no habrá parlamento para semanas
“En una ceremonia histórica conocida como” prórroga “que tendrá lugar una vez que concluyan los negocios de Commons el lunes por la noche, los parlamentarios serán convocados a la Cámara de los Lores para escuchar un mensaje de la Reina que detiene el negocio en ambas cámaras hasta el 14 Octubre “, dice The Unbiased.
Lo que significa que hoy es la última oportunidad de tener una elección antes del 31 de octubre.
Parece que no se ofrece un voto de no confianza. Tampoco un proyecto de ley de una línea que diga elecciones el 15 de octubre porque la oposición afirma que la fecha puede cambiarse. En cambio, solo habrá un voto electoral que requerirá la aprobación de 2/3 de los parlamentarios.
Lo que decidirán queda por verse, pero los trabajadores han declarado previamente que no confían en Boris Johnson, el primer ministro británico no electo, para quedarse. hasta la fecha que él mismo dio: 15 de octubre.
Sostienen además que la oposición debería elegir la fecha de las elecciones, aunque antes de este proyecto de ley electoral, period el Primer Ministro quien podía hacerlo como quisiera.
La naturaleza constitucional de este proyecto de ley electoral también puede ser cuestionable porque el parlamento no puede obligarse a sí mismo, sin embargo, este proyecto de ley electoral, una mayoría uncomplicated lo ha hecho al requerir 2/3.
Sin embargo, esa no es la forma en que Boris planea ir. En cambio, el desorden genuine puede convertirse en desorden al poder de 5 si esta votación electoral no se aprueba.
La batalla del intelecto de alto riesgo
El mercado puede estar funcionando con un impulso anticuado porque lo que sucederá después es muy no está claro, ya que Boris sigue estudiando a su Plutarco en un juego de las apuestas más altas.
Una trampa bien podría colocarse en rojo para darles lo que podría ser un golpe decisivo si no consideran completamente los efectos de otra abstención. [19659013] Proyecto de ley de extensión de la UE, septiembre de 2019 ” data- class=”has-noscript” knowledge-src=”https://www./wp-information/uploads/2019/09/eu-extention-invoice-sep-2019.jpg” src=”knowledge:impression/svg+xml,%3Csvg%20xmlns=’http://www.w3.org/2000/svg’%20viewBox=’0%200%201%201’%3E%3C/svg%3E”/>
Proyecto de ley de extensión de la UE, septiembre de 2019
Ese es el proyecto de ley que se aprobó para garantizar una extensión. Las subsecciones 1 y 2 se refieren al voto del parlamento por un acuerdo o el voto por ningún acuerdo. Si no es así, entonces Boris tiene que hacer lo que dice la subsección 4.
La subsección 4 comienza de manera inequívoca. Boris “debe buscar obtener” una extensión. Si se hubiera dejado así, entonces no habría habido espacio para maniobrar, pero los redactores lo han pensado demasiado y, por lo tanto, posiblemente han desenlazado a Boris.
Eso es porque “debe tratar de obtener” una extensión enviando una carta adjunta. a la cuenta En otras palabras, “debe buscar obtener” se vuelve irrelevante. Están diciendo que tiene que enviar esta carta y eso es todo.
Podría haber sido mucho más complejo si la subsección 5 fuera relevante. Eso lo vincula muy amablemente a una fecha específica. Sin embargo, la ley dice que debe cumplir con la subsección 4, no 4 y 5. Entonces 5 es permisivo, no prohibitivo, o en lo que respecta a Boris es irrelevante.
Para que Boris pueda enviar esta carta según lo ordenado por el Parlamento, y así que cumpla con la ley. Luego puede enviar otra carta y decir que eso es solo un tecnicismo, si usted otorga una extensión, bloqueará el negocio ordinario en Bruselas al no nombrar comisionados para crear un desastre adecuado para que no tenga otra opción, pero no dar una extensión porque queremos
¿Dónde está la culpa?
Boris claramente quiere que esté totalmente relacionado con el trabajo porque en realidad no le ha dado al parlamento la opción de convocar una elección utilizando uno de los muchos mecanismos de mayoría very simple. En cambio, ha dado la decisión únicamente de trabajar.
¿Por qué? Bueno, porque las libdemas pueden haber votado a favor de una elección, lo que les da una muy buena luz para hacer lo justo y responsable.
El trabajo habría salido ileso en ese caso y con la opción de no asumir ninguna responsabilidad pase lo que pase. podrían haber dicho que no votamos por las elecciones, ver qué pasó, o si a su favor podrían haber ignorado esa parte y haber reclamado todo el crédito.
Entonces, Boris ahora está asumiendo toda la responsabilidad en la corte laboral porque él sabe que si los trabajadores no votan por estas elecciones, serán culpados y totalmente.
Boris obviamente no puede ser culpado por hacer lo que dijo que haría: hacer o morir. Puede suspender el parlamento, pero no en la misma medida ahora que le está dando a la gente la opción de decidir exactamente lo que quieren, ya que la prórroga se verá para las elecciones.
Si el trabajo niega tal derecho, entonces Por supuesto, serán acusados de ser más anti-eu que Boris. Que querían esto, de ahí que no quisieran arriesgarse a que la gente decidiera lo contrario.
Su excusa de que Boris podría cambiar la fecha no tiene fundamento para dejar que Boris se atreva. Él sabe muy bien que esos pocos miles en las calles pueden convertirse en cientos de miles en esa situación, ya que tal nivel de engaño provocaría la ira de los independientes. Por el contrario, perdería todo si cambiara la fecha del 15 de octubre por agitar las instituciones de la UE por elección, lo que daría gran crédito a la narrativa de que Brexit es una continuación de dos décadas de geopolítica de guerra.
Si no tiene otra opción Eso es otra cosa. Fue elegido por el partido conservador. Él representa a millones de personas. Uno puede estar en desacuerdo con sus puntos de vista, pero tiene todo el derecho de tener esos puntos de vista y también merece respeto.
Porque al menos es honesto en su objetivo declarado. Quiere salir, trato o no trato. ¿El trabajo quiere qué? ¿Para cerrar los ojos, contar hasta tres y esperar que esta cosa del Brexit desaparezca?
O como dicen, para llegar a un acuerdo, pero luego hacer campaña contra él. Como si fuéramos tontos.
Ellos también quieren salir y, si no hay elecciones, Gran Bretaña estará fuera o no. Y será la mano de obra la que habría facilitado esto de la mano de Boris Johnson para un acuerdo o no, brexit es precisamente lo que la mano de obra quiere para que puedan pasar a hablar sobre niños hambrientos.
Temen una elección expulsada por libdemas por un lado y conservadores por el otro con ellos como dijo Jesús: ni frío ni caliente.
Por lo tanto, no votarán por las elecciones y en lo que bien podría estar en contra de la voluntad de las personas que van a arrastrar a este país. para que puedan tener la oportunidad de tomar el poder y marxista leninista de Gran Bretaña.
Además, esta aborrecible ley electoral nunca debería haberse aprobado por la mera conveniencia de un gobierno ya desaparecido. También es inconstitucional que el parlamento no pueda obligarse a sí mismo como lo hace esta ley.
En cambio, la gente debe disfrutar de un gran carnaval por la democracia donde se toma una decisión sobre el Brexit en una elección typical.
La negación de tal derecho será juzgada La aniquilación cada vez que se celebren las elecciones para el trabajo en individual se habría demostrado que no se preocupa por la gente, solo por el poder. Decepcionando a esta generación ahora por cuarta vez o más.
La elección ahora es correcta y apropiada para la guerra y la paz misma está en juego.