Telegram finalmente responde a la queja de la SEC de los EE. UU. Sobre su ICO, que el regulador de los EE. UU. Cree que es ilegal al negar todas las acusaciones.
Telegram, una compañía detrás de una de las aplicaciones de mensajería más populares del mismo nombre, se convirtió en un tema de controversia algo reciente. El asunto gira en torno a su proyecto de criptomonedas, Telegram Open up Network (TON), que logró recaudar $ 1.7 mil millones durante una ICO para su nuevo token GRAM nativo.
Sin embargo, hace solo unas semanas, la SEC de EE. UU. Presentó una queja contra el empresa y el proyecto TON, con reclamos de que el ICO no estaba registrado y, por lo tanto, era ilegal en los Estados Unidos. Después de varias semanas, durante las cuales la comunidad de criptomonedas especuló sobre el posible resultado del conflicto, Telegram finalmente lanzó una respuesta oficial al regulador de los Estados Unidos.
Telegram's respuesta
Como la mayoría de las otras ICO a las que apunta la SEC (Comisión de Bolsa y Valores) de EE. UU., Telegram también decidió que su respuesta oficial será la negación de todas las acusaciones. La compañía lanzó un documento de 35 páginas en el que niega casi todas las acusaciones planteadas por la SEC.
La compañía se apresuró a establecer el hecho de que había una falta de claridad regulatoria que demostraría claramente que sus acciones violaban la ley federal leyes de valores. Además, Telegram declara que el demandante (la SEC) “se ha involucrado en una 'regulación inadecuada por la aplicación de la ley' en el área naciente de la ley”.
Telegram también declara que la compañía se involucró voluntariamente con la SEC para obtener información regulatoria casi dos años atrás, seguido de una comunicación common. El objetivo de la empresa era evitar problemas como este, y que la SEC no solo no proporcionó orientación normativa, sino que tampoco proporcionó ninguna advertencia que impidiera que la empresa siguiera adelante con sus planes de realizar una venta simbólica.
Telegram admite que no presentó ninguna declaración de registro ante el regulador, pero también señaló que las leyes federales de valores no lo requieren. Además, la empresa estableció que sus tokens GRAM aún no existen, pero si lo hacen, serán mercancías y no valores.
Como se mencionó anteriormente, la respuesta de la compañía sigue negando todas las acusaciones hechas por el regulador, entrando en gran detalle para describir su postura y por qué cree que sus movimientos no violaron las regulaciones actuales. El regulador aún no ha respondido al documento recientemente publicado, lo que significa que el conflicto probablemente está lejos de terminar.
¿Qué opina de la respuesta de Telegram? ¿Crees que la empresa es inocente, o estás del lado del regulador sobre el tema? Deje un comentario a continuación y háganos saber.
Imágenes a través de Shutterstock