Three Arrows Capital, un fondo de cobertura criptográfico, ha comprado cerca de 500 millones de eth según el análisis de .
Zhu Su (en la foto), su director ejecutivo, lo ha confirmado, afirmando: polvo por lo que vale, más por venir ".
Dijo que Three Arrows hará una oferta fuerte de eth" en cualquier vertedero de pánico como este fin de semana "cuando la moneda se hundió brevemente a $ 3,600, liquidando toros de bajo apalancamiento.
Eth ahora está de regreso a donde estaba antes de la caída, cotizando a $ 4,400 con una considerable ganancia de proporción hasta ahora 0.085 BTC, su nivel más alto en cuatro años.
Trolling Zhu?
Esta compra se destaca por seguir las intensas críticas de Zhu y otros en 3AC a finales del mes pasado, justo cuando algunas melodías de oso comenzaron a sonar en concierto.
Después de que se cerró un eth de $ 1.6 mil millones el 11 de noviembre, Zhu criticó el crítica de un desarrollador de eth dapp que acusó a otros de irse a otras cadenas solo por dinero.
El fundador de Synthetic, Kain Warwick, había acumulado propiedades, dijo Zhu, mientras dejaba que su dapp cayera a solo 100 usuarios activos debido a la alta on-
Esto atrajo una furiosa respuesta de algunos etéreos en un 'debate' que intentamos ignorar hasta ahora con algunos acusando a Zhu de intentar sacar sus propias bolsas de Solana y Avax.
El debate en sí, en esencia, es razonable desde nuestro punto de vista porque la competencia es mucho más preferible a la complacencia, ya que la descentralización final en este espacio es la variedad de diferentes cadenas de bloques. Es por eso que si los bancos hubieran querido hacerse con este espacio, habrían fracasado porque tal vez podrían haberse apoderado de bitcoin, pero saltaríamos y saltaríamos hasta que los superaran.
No estamos diciendo que eso es lo que sucedió, pero Avax fue un poco prometedor como posible solución al trilema de escalabilidad, hasta que las tarifas también alcanzaron los $ 7.
Solana, hemos descrito anteriormente de manera muy simplista como una cadena de bloques de poda. Si ese es realmente el caso, entonces puede ser prometedor, pero su mecanismo de poda simplemente se adoptaría en algo como eth, con lo probable en nuestra opinión de que un mecanismo de poda eventualmente se adopte una vez que se saturen otras posibles soluciones.
Eso siendo zk tech u otras formas de escalamiento L2. Para zk en particular, están en mainnet, aunque actualmente en una forma esquelética, o en testnet.
Entonces, al menos algunas personas saben en gran medida cómo funcionarán y, en general, cómo funcionará ethereum con estas nuevas soluciones.
Si, por lo tanto, está tratando de ponerle precio al presente, como muchos pueden estar haciendo con defi tokens que están en una especie de oso, entonces podría ser pesimista y puede diversificarse con otras cadenas.
Sin embargo, si su opinión es más que este problema es temporal y cinco años después de eth podría tener una solución decente, entonces el presente es irrelevante
En resumen, este 'debate' no fue más una asimetría de información, sino un arbitraje de información entre el valor especulativo basado en el presente y el valor especulativo basado en expectativas razonables de desarrollos futuros. [19659003] El significado de ninguno de los dos en el debate fue necesariamente incorrecto, pero algunos estaban más equivocados en mayor grado, lo cual está bien porque a través del debate presumiblemente se refinó todo ese matiz.
Lo que está menos bien es telegramar una venta de 17.000 eth y ahora telegramando una compra de 100.000 eth, pero la diferencia entre esos números obviamente le dice todo lo que necesita saber, al igual que aclara cómo concluyó exactamente el debate.
Porque probablemente preferiríamos hacernos eco de Kain al decir don ' No te vayas, ese puede ser el error más grande que cometes según el fundador de OpenSea, quien señaló que muchos se fueron durante el oso y ahora probablemente se arrepientan.
Pero diversificar y construir sobre otras blockchains, así como eth, es otra cosa porque para todos sus pecados a los ojos de algunos, mantienen la fiesta mientras los desarrolladores de L2 están trabajando duro para obtener una solución potencialmente convencional para la cadena de bloques de contratos inteligentes más grande.
En lo que a nosotros respecta, siempre que haya innovación , entonces dónde está sucediendo en el espacio criptográfico es menos relevante que lo que está sucediendo porque cualquier orden en cualquiera de los espacios criptográficos tiende a significar verde para todos, al menos eventualmente.
Por lo tanto, no adoptaríamos el enfoque de excluir cualquiera como algunos bitcoiners intentaron hacer cuando algunos maxis se volvieron un poco eth, porque nadie sabe exactamente dónde estaría bitcoin ahora si no hubiera eth para asimilar muchos que estaban decepcionados con la conclusión del tamaño de bloque.
Además, algunos de los enfoques que sigue en desarrollo eth provienen de otros proyectos. Independientemente de lo que se pueda pensar de Avax o Solana por lo tanto, o incluso de Pancakes, es probable que eth y este espacio en general sería un poco más pobre sin ellos. auge. Y dado que estas flores tienen granjeros, obviamente esperarías que algún espectáculo acompañe a la reproducción de flores.
Que ese espectáculo continúe por mucho tiempo porque estamos a punto de entrar en los próximos dos años en la parte más interesante de donde se escala este espacio, y en ese proceso probablemente preferiríamos tener mucho más Kaining y Zhuing, ya que las tuberías a partir de entonces probablemente se arreglarán, por así decirlo, por lo que es importante hacerlo bien, pero tal vez sin ese bit de telegramación, aunque considerando su conclusión tal vez lo permitamos esta vez.