El Slockit DAO pirateado, que condujo a un gran debate y una división de la cadena en 2016, todavía contiene 116,000 eth con retiros que continúan hasta el mes pasado.
Eso vale unos $ 20 millones, mucho menos que alrededor de los $ 2 mil millones si todavía tenía unos 11,5 millones de etnia en ese momento.
Aún así es una cantidad sustancial, especialmente porque han pasado muchos años, con algunas personas que no reclaman su etnia.
Puede que hayan olvidado incluso la suya, o tal vez perdieron las claves privadas, o simplemente están dejando que el contrato de retirada de DAO les cobrara, o en ese momento era una pequeña cantidad para reclamar, por lo que no se molestaron.
Lo que podría haber sido un una cantidad insignificante en ese entonces, sin embargo, ahora podría valer mucho ya que el precio de ethereum se cotizaba tan bajo como $ 5 por moneda después de la división de la cadena.
Una inversión de $ 500 en ese momento ahora podría valer $ 20,000. Entonces, lo que podría haber parecido una pequeña cantidad para molestarse, ahora podría valer bastante.
Pero lo que queda es solo el 1% de lo que estaba inicialmente en el contrato. La gran mayoría se retiró poco después de la división de la cadena en julio de 2016.
Una dirección retiró hasta medio millón de ets, y esa cantidad aparentemente provino de Kraken para luego ser enviada nuevamente a los intercambios después de la retirada. [19659002] Se estima que 18,000 personas invirtieron en el DAO, que estaba destinado a financiar una computadora ethereum y las operaciones de Slockit.
Sin embargo, no hubo un límite en la cantidad que se podía invertir, por lo que se recaudaron alrededor de $ 200 millones en ese momento, significativamente más de lo que esperaban ser solo $ 20 millones.
La plan era que estos accionistas controlaran los fondos en el contrato inteligente de la Organización Autónoma Descentralizada (DAO) mediante la votación sobre si liberarlos o no a un proyecto / dirección. [19659002SinembargocomoseplanteótantoloqueseesperabaquefueraunameraformalidadenlaliberacióndefondosparaSlockitlacompañíaseconvirtiómásenlaideadeunfondoderiesgodescentralizado
Sin embargo, un mistake permitió a un pirata informático reproducir una transacción una y otra vez debido a irregularidades contables en el código, con aproximadamente el 20% de los fondos drenados.
Eso fue seguido por una “guerra” de codificadores donde los codificadores de sombrero blanco drenaron al pirata informático y el pirata informático drenó el contrato DAO en Al mismo tiempo que los etéreos en standard discutían si debían bifurcarse para cancelar efectivamente el hack.
El 97% de ellos al final votó a favor, pero una minoría no estuvo de acuerdo, por lo que crearon la cadena And so on donde este retiro de DAO el contrato no existe, ya que es solo el DAO allí.
La cadena And many others ganó algo de valor, por lo que la guerra de códigos continuó allí, pero el auge de ICO de 2017 consolidó el dominio de la ética entre las cadenas de contratos inteligentes, con el legado de el DAO es métodos de recaudación de fondos mucho más centralizados y contratos inteligentes actualizables.