- Bitcoin volvió a competir con el oro tradicional de refugio seguro cuando las autoridades en China descubrieron un fraude de $ 2 mil millones.
- Kingold, una de las empresas de procesamiento de oro más importantes del continente, supuestamente colateralizó 83 toneladas de barras de metal amarillo falsas para garantizar 20 mil millones de yuanes (~ $ 2,82 mil millones) en préstamos.
- Robert Breedlove, director ejecutivo del fondo de cobertura de cifrado Parallax Digital, utilizó el caso para presentar Bitcoin como una alternativa más auditable al oro.
Bitcoin está luchando contra el oro sobre sus supuestas propiedades superiores una y otra vez mientras las autoridades chinas descubren un fraude de $ 2 mil millones que involucra el metal precioso.
La estafa involucró a Kingold, una de las empresas de procesamiento de oro más grandes de China. Nikkei Asian Review informó el lunes que la compañía que cotiza en Nasdaq tomó prestados $ 2,82 mil millones de China Minsheng Trust Co. Ltd y otros. A cambio, colateralizó los préstamos con lingotes de oro.
Adulterated Gold Colateral
Kingold no pudo pagar sus deudas a tiempo, lo que llevó a Dongguan Trust Co. Ltd, uno de los prestamistas, a liquidar su garantía de oro para cubrir sus inversiones. Sin embargo, el infame banco en la sombra descubrió a finales de febrero que alrededor de 83 toneladas de esas barras de oro eran de aleación de cobre dorado, completamente falso.
Minsheng Trust obtuvo una orden judicial para que las autoridades inspeccionaran las arcas de oro de Kingold. El 22 de mayo, los resultados de la prueba regresaron, indicando que las barras de metal amarillo mantenidas bajo la custodia de Minsheng Trust también son de aleación de cobre. Eso ascendió a casi $ 2 mil millones en garantía falsa de oro.
El problema con Wuhan no es solo que mienten sobre el virus, sino que también mienten sobre el oro. Wuhan parece el centro mundial de lingotes de oro falsificados. La solución es simple. Quédese con distribuidores de confianza y manténgase alejado de China. Https://t.co/UrOx439APA
– Jim Rickards (@JamesGRickards) 29 de junio de 2020
El director ejecutivo de Kingold, Jia, negó haber hecho algo malo, señalando que las principales compañías de seguros en China había asegurado sus arcas.
"¿Cómo podría ser falso si las compañías de seguros aceptaran cubrirlo?" dijo, pero se negó a hacer más comentarios.
La conclusión más clara, como lo destacó ZeroHedge, es que las compañías de seguros (o sus funcionarios) sabían de antemano sobre las barras de oro falsas. Pero prefirieron no notar por completo al elefante en la habitación.
Elija Bitcoin
El fraude de oro de $ 2 mil millones terminó representando a Bitcoin, un activo descentralizado, como una mejor alternativa al metal amarillo.
A diferencia del oro, Bitcoin opera sobre un libro mayor distribuido inmutable que verifica independientemente sus transacciones. En términos simples, un grupo grande y distribuido de mineros en todo el mundo ejecuta la red Bitcoin basada en un algoritmo matemático predefinido.
Gráfico de Bitcoin que muestra sus ganancias del 40 por ciento hasta la fecha en 2020. Fuente: TradingView.com
Entonces, si un minero malvado intenta crear un Bitcoin falso, el resto de la red invalida el esfuerzo. Además, se necesitaría al menos el 51 por ciento de los mineros para extraer y validar una ficha falsa, un ataque costoso. Eso hace que Bitcoin sea más inmutable que el oro.
Robert Breedlove, del fondo de cobertura de cifrado Parallax Digital, reiteró lo mismo en su última declaración. El director ejecutivo calificó a Bitcoin como un activo "más divisible, duradero, portátil, reconocible (que abarca la verificabilidad) y [scarcer]" que el oro.
#Bitcoin es más divisible, duradero, portátil, reconocible (que abarca la verificabilidad), y escaso que el oro. Bitcoin también es más económico de proteger y menos vulnerable al robo.
Me pregunto cuál seleccionará el mercado libre.
h / t: @MartyBent https://t.co/fGCb8tUIaW[19659005font>—RobertBreedlove(@Breedlove22)29dejuniode2020
Mientras tanto, los inversores de oro incondicionales rechazan la inmutabilidad de Bitcoin. Peter Schiff, el CEO de Euro Pacific Capital, por ejemplo, argumenta que los mineros pueden crear una nueva ficha de Bitcoin a través de un tenedor duro, citando Bitcoin Cash y Bitcoin SV como ejemplos.