Los reguladores todavía están averiguando cómo supervisar las criptomonedas, pero algunos fallos judiciales recientes son prometedores para las batallas legales de la industria con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).
Bill Morgan, un abogado que representa a Ripple en su prolongada batalla legal con la SEC, ha expresado su opinión sobre la evolución de la postura judicial sobre las criptomonedas. Sus comentarios recientes subrayan una tendencia cambiante en la interpretación de los activos digitales y una aparente divergencia con la perspectiva tradicionalmente estricta de la SEC.
Afirmación del juez de BTC y ETH como productos básicos
En medio de varias demandas contra empresas de cifrado, los tribunales han mostrado una tendencia a contradecir las afirmaciones de la SEC. Un ejemplo de esto es el reciente fallo de la jueza Katherine Polk Failla.
El intercambio descentralizado, Uniswap Labs, se vio envuelto en acusaciones de fraude por parte de seis personas que afirmaron haber perdido fondos de tokens fraudulentos en la plataforma.
A pesar de estas afirmaciones, el juez Failla desestimó la demanda contra Uniswap. En su orden de despido del 30 de agosto, afirmó que las principales criptomonedas, Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH), son materias primas, no valores según las leyes estadounidenses. El juez Failla afirmó:
El Tribunal considera que los contratos inteligentes en este caso podían ejecutarse legalmente, como ocurre con el intercambio de criptocommodities ETH y Bitcoin.
Reconocer los principales activos digitales como materias primas es una desviación notable de la posición de la SEC. La SEC ha dejado claro que Bitcoin es una mercancía desde su perspectiva, pero es más oscuro con respecto a Ethereum.
El juez confirma el estado de no seguridad de XRP
El veredicto de la jueza Analisa Torres sobre Ripple Labs solidifica aún más el cambiante panorama judicial. El fallo histórico declaró que las ventas secundarias de XRP a inversores minoristas no deben clasificarse como valores.
Reforzando este sentimiento, Morgan enfatizó que “XRP en sí no es un valor”. Esta perspectiva es crucial para Ripple, que ha estado en desacuerdo con la SEC sobre la clasificación del token digital.
La creencia de Morgan se extiende más allá del caso de Ripple. Predice que la SEC probablemente enfrentará una derrota en “los tres grandes casos que cuentan”, señalando las batallas legales que involucran a Ripple Labs, Grayscale Investments y Coinbase.
Es importante señalar que estas posturas judiciales tienen implicaciones importantes. No sólo dan forma a las batallas legales actuales y futuras en la industria de la criptografía, sino que también pueden influir en el marco regulatorio actual.
Con figuras destacadas como Bill Morgan arrojando luz sobre estos fallos, parece que los tribunales estadounidenses están reconociendo progresivamente la naturaleza de las criptomonedas, sentando un precedente que podría influir en futuros debates regulatorios a nivel mundial.
El precio de Bitcoin (BTC) se mueve lateralmente en el gráfico de 4 horas. Fuente: BTC/USDT en TradingView.com
Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView
