Uno de los mayores patrocinadores de la conferencia de bitcoin que finaliza hoy no es otro que Visa, el procesador de pagos fiduciarios del banco.
Como señal de los tiempos cambiantes, MasterCard también figura como patrocinador, ambos vistos alguna vez como entidades potencialmente interrumpidas por bitcoin.
Sin embargo, la moneda criptográfica no se ha movido mucho en esa dirección de pagos minoristas, y ahora se ve más como una inversión de activos única con un suministro fijo.
Jack Mallers of Strike está tratando de cambiar eso un poco, anunciando una integración de la billetera de custodia de Lightning Network (LN) con Shopify.
Sin embargo, tanto para Visa como para MasterCard, la amenaza de una competencia real de bitcoin parece ser en gran medida inexistente, especialmente en comparación con las oportunidades que ofrece este espacio para ambos.
Porque como un activo muy volátil, no puede arrancar fácilmente a un nivel significativo de uso de pagos minoristas sin algún tipo de calamidad en el sistema fiduciario.
Sin embargo, incluso en el caso de este último, actualmente la red bitcoin descentralizada no puede manejar la carga, a menos que se realicen compensaciones significativas por las que se requieren billeteras LN de custodio.
También hay otros sin custodia, pero a pesar de los importantes problemas financieros en el Líbano, Venezuela y otros lugares, Lightning Network en su conjunto todavía tiene solo $ 150 millones en bitcoins.
Entonces, si bien puede parecer un poco hipócrita que Visa y MasterCard patrocinen una conferencia de bitcoin, en cambio, podrían estar haciendo una declaración simple: aquí no hay amenazas, pero sí oportunidades.
O, alternativamente, simplemente pueden estar diciendo que los organizadores de esta conferencia son nuestros amigos en un Bitcoin 2022 donde Visa será patrocinador, pero no algo como Coinbase.
Esa oportunidad puede ser monedas estables, dólares tokenizados o euros que pueden funcionar incluso mejor como medio de intercambio y funcionar mejor que otro dinero fiduciario como depósito de valor.
Ese campo aún muy nuevo requiere un procesador de pagos si se va a utilizar en el comercio, y Visa puede competir en el desempeño de esa función.
Con eso en efecto, diciendo que son uno de nosotros. Quieren, pueden y tal vez incluso competirán en este espacio bajo nuestros términos. Pero, ¿qué es ‘nosotros’ hoy en día?
subterráneo falso
Con 25 000 personas asistiendo en persona y entre 5000 y 10 000 viendo en vivo en cualquier momento, Bitcoin ya no está en la etapa en la que uno puede preguntarse si somos los disidentes a los que se va a arrestar o los futuros líderes, como Nodos de confianza hizo en 2017.
Con la asistencia de alcaldes, senadores e incluso candidatos presidenciales, aunque algunos como Andrew Yang, es poco probable que alguien en bitcoin 2022 pensara que eran una especie de marginal.
Por el contrario, uno está impresionado por lo profesional que fue el escenario de los comentaristas entre discursos.
Escenario de cabezas parlantes de Bitcoin 2022, abril de 2022
Lo que te llama la atención al principio es que escuchar estas cabezas parlantes se siente un poco como si estuvieras viendo Bloomberg en lo que respecta al nivel de profesionalismo, y eso se mantiene.
Por supuesto, están estos enormes auriculares que te hacen sentir más como si estuvieras viendo un partido deportivo, pero escucharlos resalta la escala que Bitcoin ha alcanzado ahora.
Y, sin embargo, estos son los que nadie quiere escuchar. Sin ofenderlos en absoluto, pero el espectáculo es el escenario y están tomando el espacio de las pausas publicitarias.
El escenario, tal como sucede, era mucho menos profesional. Eso está en la superficie. Si miras de cerca, es en cambio una exhibición de dirección de escena muy profesional con un tono y una cultura que solo puede describirse como gánsteres de geeks.
Geeks mafiosos, Bitcoin 2022
Injusto, y tal vez incluso crítico, pero un tipo con los brazos llenos de tatuajes, vestido completamente de negro, sin afeitar, presentado como presentador ante esta gran audiencia, es, por supuesto, una especie de declaración.
Muchos de los oradores también están mal vestidos. Demasiado desnudo en realidad para que sea natural.
Jack Mallers, por ejemplo, eligió su ropa para que se viera exactamente como el típico niño normal de la cuadra. Estaba lejos de estar solo. Es como si todos fueran a Primark para hacer todo lo posible para parecerse a los más pobres.
Luego está el juramento innecesario. Está bien para adolescentes o incluso para adultos jóvenes, pero la extensión de la misma daba la impresión de que tenían instrucciones para dar la sensación de… no diríamos matones callejeros, pero no muy lejos de eso.
Peor aún, parecían un poco interesados en usar la palabra plebeyos en el escenario de cabezas parlantes. En el contexto correcto, esa es una palabra útil. Úselo en exceso, o si está llamando plebe a la gente común, entonces algunos pueden desanimarse, por supuesto.
Y lo que es más interesante es que parece que cuanto más crece Bitcoin, más baja y más baja la etapa de Bitcoin sus estándares en términos de apariencia y contorno.
Algunos pueden recordar las conferencias de bitcoin de 2013. El escenario en ese entonces era atroz porque era como la parte trasera de un estacionamiento, pero los presentadores cambiaron de opinión bastante rápido tanto en apariencia como en contenido.
No hubo palabrotas en absoluto si recordamos bien, no hubo palabras como pleb fuera del contexto correcto, y ningún intento de hacerse ver como si acabaran de salir de los contenedores de la carretera.
Duro tal vez, pero otra cosa que falta en el escenario principal son los programadores. Solían ser el espectáculo, además de los conversadores. Estaban Amir Taaki, Peter Todd, Gavin Andresen, la enorme barba de Gregory Maxwell. En algún momento incluso dejaron entrar a Luke Jr.
En la conferencia de dinero en código, no había ni una sola diapositiva con código. ¿Demasiado friki tal vez para estos gánsteres falsos? Demasiado culto quizás para esta plebe escenificada.
Aún así, hubo algunos contenidos interesantes y algunos muy interesantes. Nuestra crítica es a los organizadores y ninguna a los ponentes. Pero dice algo cuando fuera de los presentadores, solo Tuur Demeester era el que vestía una suite.
El mismo Tuur que fue condenado al ostracismo, y ahora parece haber sido traído de vuelta en silencio, aunque tal vez deba tener cuidado ya que su rebelión hacia el uso de ropa de matón puede hacer que lo cancelen nuevamente.
Y lo que importa, sería lo que uno diga a estas alturas, pero afortunadamente no es así. Porque esta no es una conferencia de ‘bitcoin’. Es una conferencia organizada por algunos sobre bitcoin.
La revista Bitcoin que la organizó tampoco es una revista de bitcoin. Son solo algunas personas que decidieron escribir sobre bitcoin.
Ninguno de ellos habla en nombre de bitcoin y ninguno de ellos es bastante bitcoin. Son solo algunos tipos que hacen algunas cosas mientras afirman que se trata de bitcoin.
Su interpretación de que Bitcoin es esta cosa de la cultura callejera de matones es, por lo tanto, solo la interpretación de algunas personas.
Creemos que bitcoin es más de clase media y clase media alta, así como de aquellos que aspiran a ello y, por supuesto, hoy en día también tiene multimillonarios.
También pensamos que bitcoin es principalmente un código. Es un montón de otras cosas, pero su forma es un código.
La falta de técnicos en el escenario, por lo tanto, habla más de Bitcoin Magazine que de bitcoin, aunque para ser justos con ellos, no ha sido muy diferente desde al menos 2017.
Esa es quizás una elección cínica. Los ‘plebeyos’ no deberían molestarse con el código porque, por supuesto, el código es poder, por lo que pueden escuchar a estos guardianes fingiendo que son como nosotros mientras hablan de todo excepto de lo que realmente importa, las capacidades basadas en código de bitcoin. .
Tampoco se habla de la creciente sofisticación en el uso de bitcoins de Wall Street, no a un nivel suficiente de todos modos.
Ni Coinbase, ni FTX, ni CME, ni este tipo de Do Kwon que es muy relevante actualmente. En cambio, boomer tras boomer vestidos con ropa basura.
Y algunas de estas personas son muy ricas. No muchos, pero algunos. Algunos tienen mucho poder. Algunos administran miles de millones, algunos hacen leyes sobre billones.
¿Por qué ocultarlo? ¿Por qué no convertirlo en un carnaval de vestimenta exquisita? Hubo algunos, aunque raros, en lugar de fingir sin sutileza que eres tan pobre que has estado usando la misma camiseta durante diez años.
¿Decir que ustedes son solo los chicos de la calle, la gente común? ¿Cuándo fue la última vez que alguien pagó $21,000 (el boleto de la ballena) para hablar con un ‘plebeyo’?
Las señales importan y este intento muy profesional de parecer poco profesional es más una indicación de negación.
Simplemente niegan que bitcoin ahora sea una corriente principal en la conciencia, ya que ya no es clandestino y no ha sido clandestino desde al menos 2018.
Fingir que lo es, simplemente te niega las oportunidades de la etapa actual. O más correctamente, le niega la oportunidad de mantenerse al día con la etapa actual.
Dicho esto, organizar estas cosas no es fácil, pero muchas parecen ser decisiones intencionales para retratar bitcoin en colores negros.
Incluso el toro de bitcoin presentado en esta conferencia es negro. ¿Por qué? ¡Bitcoin es naranja! Lo único negro puede ser Bitcoin Magazine, no bitcoin, que no se preocupa por esta revista ni por ninguna otra.
Y si esta revista quiere llamar a sus lectores plebeyos, o quiere centrarse en un bitcoin negro con gánsteres falsos y matones callejeros donde los geeks o el código son para intimidar, entonces, por supuesto, esto ya no debería llamarse bitcoin 202x.
Debería llamarse como es, la conferencia de Bitcoin Magazine. Porque en cierto modo, salvo por los ponentes, la presentación de todo esto no tiene casi nada que ver con bitcoin.
A diferencia de todas estas pretensiones, bitcoin no finge. Es totalmente transparente, sin rebajarse ni disfrazarse. Solo código legible, y en ethereum, también escribible.