Muchos han establecido similitudes entre DeFi y la locura de ICO de 2017, y también es fácil ver por qué.
Para empezar, ambos operan (d) principalmente en la red Ethereum. Sin embargo, es la avalancha de proyectos de volar por la noche lo que une a los dos en la mente de muchos.
Con eso, en los últimos tiempos, los críticos no han estado cortos de material para atacar al sector DeFi. Al igual que la situación de las ICO, sus preocupaciones subyacentes se reducen a proyectos fraudulentos, sin intención de cumplir, lo que deja a los inversores a cargo.
Un ejemplo reciente de esto fue YFDEX Finance, que irrumpió en escena a principios de septiembre. . Shills lo promocionó como un nuevo y revolucionario grupo de minería de liquidez, que también presentaba la "tecnología TrippleStaking".
Tras una promoción agresiva en Twitter, Telegram y Medium, los promotores desaparecieron con $ 20 millones en efectivo de los inversores.
@CryptoWhale aprovechó la oportunidad para advertir a los inversores que el 99,99% de los proyectos de DeFi son estafas.
Fuente: twitter.com
Cuando se le preguntó por su exageración de que el 99,99% de los proyectos DeFi son estafas, @CryptoWhale se mantuvo firme al decir:
“No es una exageración. Hay miles de proyectos de DeFi, y ni siquiera puedo pensar en 5 que no sean estafas. ”
Teniendo esto en cuenta, según @CryptoWhale, DeFi es mucho peor, en términos de estafas, que las ICO.
Las finanzas descentralizadas son “reales” a diferencia de los cancilleres de ICO
A pesar de la narrativa de estafa continua, Cameron Winklevoss, cofundador de Gemini Exchange, apoya la causa de las finanzas descentralizadas.
En un tweet reciente, Winklevoss declaró que DeFi “ es real ”, no como la moda de ICO de 2017, que él resume como chancers teniendo una oportunidad con nada más que un documento técnico.
Ampliando su punto, Winklevoss no mencionó las estafas prevalecientes en ambos fenómenos. En cambio, elige centrarse en los proyectos legítimos de DeFi, diciendo que están en funcionamiento y generan miles de millones de dólares en rendimiento positivo.
DeFi no es lo mismo que la locura de las ICO de 2017. En aquel entonces, se recaudaba dinero en libros blancos de shitcoin escritos en cafeterías. DeFi ya está en vivo y trabajando en la naturaleza. Miles de millones de dólares están trabajando para obtener un rendimiento positivo. Esto no es un vaporware hipotético, esto es real.
– Cameron Winklevoss (@cameron) 22 de septiembre de 2020
Para Winklevoss, cree que DeFi tiene longevidad, que es lo que lo diferencia de las ICO. Sin embargo, esta sigue siendo una opinión que divide la opinión.
Los rivales de Ethereum no pueden capitalizar en DeFi
Clem Chambers, CEO de ADVFN.com, tiene una respuesta mixta hacia DeFi. El punto de fricción para él, así como para otros usuarios, radica en las altas tarifas de gas para ejecutar contratos.
“En este momento, a estos costos, DeFi no es un principiante. No voy a apostar a que Donald Trump pierda las elecciones si me cuesta 80 dólares en honorarios. ¿Hay alguien? No lo creo ”.
En particular, habla de que esto fomenta una situación en la que solo vale la pena para los inversores con más de decenas de miles de dólares para gastar.
Pero, de nuevo, Chambers plantea el punto que no confía lo suficiente en DeFi como para depositar este tipo de sumas en el ecosistema.
Por supuesto, esta es una situación que no ha pasado desapercibida. Se están desarrollando varias soluciones que podrían garantizar la longevidad de DeFi. Estos puntos consisten principalmente en cambios en el ecosistema Ethereum.
Pero lo más interesante de todo es el cambio a otras cadenas de bloques. Sin embargo, los proyectos rivales no han logrado sacar provecho de esto de ninguna manera significativa.