El zkSync de segunda capa de ethereum, de apenas un mes de antigüedad, ha atraído alrededor de $ 250 millones en depósitos criptográficos a su nueva red.
Este es uno de los primeros EVM zk-rollup, que maneja defi, NFT y gran parte de lo que puede manejar la cadena de bloques ethereum.
Aunque a tarifas más bajas. Así que lo probamos, comenzando con conectar una pequeña cantidad de la red principal a zkSync.
Pasando a zkSync, mayo de 2023
Desde el punto de vista de la interfaz de usuario (UI), el puente fue una cuestión muy simple de ingresar cuánto queremos transferir, dándonos el backend que muestra que lo enviamos al Dimond Proxy y pagamos en cadena $ 18 por él, o alrededor de 50 % de lo que estamos transfiriendo.
Así que ahora que estamos en zkSync, pensamos en comprar el dominio trustnodes.zkSync en ZNS porque podemos y porque el costo de por vida es menos de $5.
Compra de dominio Trustnodes en ZNS en zkSync, mayo de 2023
No tenemos que encontrar la red zkSync, el dapp ingresa todos los detalles necesarios en su lugar y nos pide que aprobemos, lo cual hicimos.
Entonces solo es cuestión de hacer clic en Registrarse para comprar el dominio y poseerlo para siempre aparentemente, dándonos el backend.
Transacción zkSync ZNS, mayo de 2023
La tarifa ahora es de siete dólares y para obtener el dominio ZNS internamente hubo dos transferencias, ambas en la segunda capa (L2).
Desde una perspectiva de usabilidad, esto fue muy fluido. Simplemente haga clic y listo, así que probamos con otro dapp llamado Mute.
Tanto para Mute como para ZNS los encontramos aleatoriamente al desplazarnos por el ecosistema zkSync, siendo ZNS uno de los pocos dapp familiares, ya que obviamente es un juego en ENS.
Mute en cambio son ‘bonos’, que inicialmente pensamos que eran bonos del gobierno, pero rápidamente nos dimos cuenta de que en realidad eran bonos de pollo.
Intercambio en zkSync, mayo de 2023
Un intercambio en cadena actualmente cuesta $ 30, pero en zkSync la tarifa estimada es de $ 12. Eso es 3 veces más bajo, aunque no tan centavos como algunos podrían haber esperado.
Tarifa de intercambio de MetaMask, mayo de 2023
Solo como referencia, realizamos la misma transacción en MetaMask, y mientras estábamos en Mute, probablemente hubiéramos seguido adelante si realmente hubiéramos querido invertir, en la cadena podríamos haberlo pensado dos veces e incluso podríamos habernos desanimado.
Así que la diferencia puede importar. En este caso, no cumplimos con ninguno de los dos, excepto por la transacción del dominio, porque considerando el pequeño depósito en zkSync, dejar algo para el futuro es una inversión menos riesgosa que comprar un token desconocido.
Eso podría significar que nos perdimos un posible lanzamiento aéreo futuro, pero vinimos a probar y tener una idea y lo obtuvimos.
Suave, pero como un Ferrari
Es un poco interesante lo rápido que se sintió todo en zkSync. Empezando por el puente, hay una advertencia de que el depósito puede tardar cinco minutos. En realidad fue instantáneo.
No lo medimos, tal vez hubo un retraso de un segundo, pero no más porque tan pronto como hicimos clic en confirmar en MetaMask, el puente dijo que habíamos depositado y que todo estaba listo.
Lo mismo para ZNS. Después de hacer clic en Registrarse, esperábamos el suspenso habitual seguido del examen del explorador zkSync, pero en lugar de eso, inmediatamente dijo felicitaciones, mostró el dominio en algún tipo de forma NFT y listo.
Esa experiencia fluida es lo que esperamos de ethereum hoy en día. Solía ser diferente, y en bitcoin todavía lo es, pero ethereum no es del todo instantáneo, funciona con un retraso de 12 segundos en el mejor de los casos.
Por lo general, eso no importa y tiene su propia parte emocionante a medida que examina la transacción mientras espera que se complete, pero esta breve experiencia en zkSync hace que se sienta incluso mejor que Web2.0.
Y lo es, porque ya tenemos MetaMask y fondos en ella. No es necesario recordar contraseñas, haga clic en confirmar en el correo electrónico, reciba un mensaje de texto; con suerte, no en un número antiguo que ya no tiene y ahora debe restablecer el segundo nombre de su madre.
En realidad, es extraño, ahora que lo pienso, cómo hemos caminado dormidos hacia la experiencia de compra convirtiéndose en un asunto un poco nervioso y, en ocasiones, en un asunto muy largo.
Mientras estamos aquí, no hay nadie a quien llamar para confirmar que somos nosotros, ya que los bancos a veces lo requieren, aunque rara vez. Sin velocidad para pensar durante unos segundos sobre dónde irá el código SMS 2FA, y sin saltar a través de los aros, ni necesidad de confirmar nada excepto hacer clic en Confirmar.
Y así tenemos el poder de hacer con nuestro dinero lo que nos plazca de una manera pseudo-anónima con el más alto nivel de conveniencia que se puede lograr en línea.
Así que 10 de 10 ahí, pero el ferarri liso, igual que el de verdad, es un poco caro.
Hoy en día, para las segundas capas, estamos acostumbrados a esperar tarifas en centavos, pero eso siempre fue con el entendimiento de que no estaban del todo descentralizados.
Arbitrum y Optimism, más allá del secuenciador centralizado, también hacen concesiones con respecto a la seguridad, ya que mantienen las cuentas fuera de la cadena.
zkSync procesa por lotes las transacciones para las que mantiene cuentas fuera de la cadena, pero envía una prueba a la red ethereum para cada lote.
El optimismo se llama así porque es una validación optimista, ya que no debes esperar hacer trampa porque algunas personas pueden ser atrapadas.
En zkSync, y en teoría, dado que no hemos analizado el código en detalle, no se puede hacer trampa, ni con optimismo ni con pesimismo, y la prueba en cadena lo demuestra.
Que las tarifas no sean tan bajas, por lo tanto, da una pista superficial de que no ha hecho concesiones muy significativas.
Aún así, una tarifa de $ 12 en un L2 no es exactamente lo que esperábamos. Y, sin embargo, si esto es básicamente eth, una reducción de 3x es algo.
Excepto que no es del todo ético. zkSync se basa en zk-snarks, que requieren una ceremonia mágica ‘confiable’.
Ethereum también ha pasado por una ceremonia similar. Es el primero en el que hemos participado, haciendo que la ‘magia’ sea real, al tiempo que agrega matices a cuán confiable es esta configuración.
Para ethereum, también han participado decenas de miles y, en cualquier caso, esto se aplica solo a la adición de nuevos datos danksharding para las segundas capas, no a eth en sí.
Por lo tanto, el ahorro de 3x, con algunas compensaciones de borde, es una realidad que supera las expectativas para algunos. Pero esta es una red de un mes de antigüedad. Presumiblemente, se puede aumentar el tamaño de los lotes, lo que reduciría las transacciones, y puede haber otras ganancias de eficiencia.
La red ethereum también tiene un límite de capacidad, lo que significa que las tarifas al final pueden ser exponenciales. Para zkSync, la cantidad de tarifas depende en parte de las tarifas en cadena, pero de lo contrario no necesariamente tiene un límite de capacidad hasta quizás 10 veces la capacidad actual de ethereum.
Si ese es el caso, la tarifa de $ 12 es para todos, digamos 10 millones de transacciones, mientras que para eth es para un millón de transacciones.
Esa diferencia es importante porque, de manera holística, la tarifa equivalente sería de $ 1.2 en eth porque tenemos una capacidad de 10x.
Eso es un sofisma en lo que respecta a nuestra propia billetera, donde en realidad se pagaron $ 12, pero los matices son importantes ya que la seguridad de la red y la descentralización no son tan baratas como los chips.
Sin embargo, tampoco son tan caros como los Ferrari. Se debe encontrar un equilibrio, y si parte de eso se debe a nuestras propias expectativas, aún está por verse en otras segundas capas, así como en cómo se desarrolla zkSync.
Pero la buena noticia es que lo que eran conversaciones, promesas, etc., ahora es algo que podemos ver y obtener resultados reales.
Basado en eso, un ahorro de 3x si, como implica, viene con ser casi tan bueno como eth, no es tan malo si así es como es, ya que podría ser la dura realidad de escalar.
Pero 100 transacciones por lotes no deberían costar tanto como 35 transacciones en cadena si solo necesitan una transacción de prueba en cadena.
Que lo hagan sugiere que el lote no es 100, sino tal vez 20, y en ese caso que cueste tanto puede ser fundamentalmente una buena noticia porque muestra que todo funciona y el problema de la tarifa es solo una cuestión de aumentar el tamaño del lote.
En otras palabras, a diferencia de la cadena de bloques base que tiene compensaciones potencialmente irresolubles con respecto a la capacidad, aquí puede ser más que es tan nuevo que están comenzando poco a poco.
En ese caso, podría ser interesante, ya que las segundas capas pueden funcionar potencialmente si las compensaciones son tan mínimas que las tarifas deben ser altas.
Por lo tanto, nuestra calificación general es de 3,5 sobre 5. Es la primera calificación de este tipo para una segunda capa, por lo que aún no sabemos cómo se compara, y se limita a los usuarios finales, en lugar del peso del código de back-end.
La velocidad es impresionante para los usuarios finales, pero las tarifas son altas y no hay escapatoria. Sin embargo, pueden bajar más y, desde una perspectiva integral, esta primera ejecución de prueba de un zk EVM es interesante porque las tarifas son una revelación si sugieren lo que está implícito, que todo esto es correcto.
Eso lo convertiría en una primera introducción al arduo trabajo de la plomería de acceso telefónico, donde no hay un truco mágico sino mejoras algo incrementales que, con suerte, al final equivalen a la llegada de la banda ancha.
